,亦应向城建公某承担返还义务。深圳岁宝关于其不是本案适格当事人、不应承担还款责任的上诉理由因缺乏事实依据,本院不予支持。 深圳岁宝上诉主张本案应以 采纳。 综上,原审判决认定事实清楚,判处适当,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。本案中的提单签发地、装货港在中国南京,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百四十三条,最高人民法院《 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。本案中的提单签发地、装货港在中国南京,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百四十三条,最高人民法院《 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
双希公司的资质范围为进出口船舶、海上设施及相关实施的委托检验和监造业务。「一审法院判决主文」根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 承担责任缺乏充分依据。综上,由于原告未能举证其是适格的保险代位求偿人,以及两被告与涉案货损之间的因果关系,也未能举证证明本案货损发生的时间和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。本案中的提单签发地、装货港在中国南京,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百四十三条,最高人民法院《 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。本案中的提单签发地、装货港在中国南京,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百四十三条,最高人民法院《 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
双希公司的资质范围为进出口船舶、海上设施及相关实施的委托检验和监造业务。「一审法院判决主文」根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 承担责任缺乏充分依据。综上,由于原告未能举证其是适格的保险代位求偿人,以及两被告与涉案货损之间的因果关系,也未能举证证明本案货损发生的时间和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -
了解详情
不属同一法律关系,不在本案审理之列,当事人可另行主张权利。(五)关于中天银公司在本诉中被告资格是否适格、民事责任、及其反诉是否成立问题。因武汉国租 欺诈而构成侵权,故诉请赔偿侵权损失。一审庭审争讼的是侵权法律关系,而判决认定的却是合同法律关系,违反民事诉讼法第108条第3项和相关司法解释,故请二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
于2014年7月1日签订了《坤兴公司股权转让协议》,约定了各方的权利义务,合同主体适格,其内容并不违反法律禁止性规定,合法有效。(二)郭定海不仅按照 、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,谢春波的再审请求无事实和法律依据,不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-615800.html -
了解详情
xx公司已经破产清算,本案应中止审理;3.高xx、李xx不是本案适格被告。xx公司的增资1200万元已经到位,陈xx未能提供高xx、李xx抽逃出资的证据 陈xx对高xx、李xx、孔xx的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情