每日万分之五计算)。三、驳回园林公司的其他诉讼请求。一审案件受理费52210元,其他诉讼费10442元,财产保全费42200元,合计1O4852元,园林公司承担31455 费用应由园林公司承担。原审判决是依据严重失实的鉴定结论作出的,故原审判决认定事实不清,适用法律不当,请求在对南洋酒店所欠园林公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -
了解详情
民事裁定书,驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿建材纸厂贷款本息的诉讼请求;判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 信达公某答辩称:一、建材集团否定特快专递存根是 关于上诉人提出的撤销原审法院(2000)湘法经二初字第07-1号民事裁定书的请求,由于该裁定是因财产保全而作出的,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
每日万分之五计算)。三、驳回园林公司的其他诉讼请求。一审案件受理费52210元,其他诉讼费10442元,财产保全费42200元,合计1O4852元,园林公司承担31455 费用应由园林公司承担。原审判决是依据严重失实的鉴定结论作出的,故原审判决认定事实不清,适用法律不当,请求在对南洋酒店所欠园林公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -
了解详情
(MEDFORTUNESHIPMANAGEMENTS.A.)和马科春船务贸易有限公司(MEDFORTUNESHIPPINGTRADINGS.A.)拖欠“夏梦”轮修船费为由,向广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-38579.html -
了解详情
19日计算至起诉之日止计人民币604.96元,并承担本案的诉讼费用。庭审中,原告追加请求诉前保全费用人民币1,666.01元。原告为证明其诉请,提交的证据有 、方永义等非被告正式职工。原告曾就同一事实向本院请求诉前财产保全,产生诉前保全费人民币1,666.01元。「一审法院判决主文」法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38400.html -
了解详情
前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前保全费、执行费,共计26,010元人民币诉讼费用,全部由被告承担。由被告将上述赔偿款连同诉讼费用一并 当事人自认的构成要件,比大陆法系国家的通常做法要宽。同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条又规定了一条除外条款。该条款规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前保全费、执行费,共计26,010元人民币诉讼费用,全部由被告承担。由被告将上述赔偿款连同诉讼费用一并 当事人自认的构成要件,比大陆法系国家的通常做法要宽。同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条又规定了一条除外条款。该条款规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情
(MEDFORTUNESHIPMANAGEMENTS.A.)和马科春船务贸易有限公司(MEDFORTUNESHIPPINGTRADINGS.A.)拖欠“夏梦”轮修船费为由,向广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37750.html -
了解详情
19日计算至起诉之日止计人民币604.96元,并承担本案的诉讼费用。庭审中,原告追加请求诉前保全费用人民币1,666.01元。原告为证明其诉请,提交的证据有 、方永义等非被告正式职工。原告曾就同一事实向本院请求诉前财产保全,产生诉前保全费人民币1,666.01元。「一审法院判决主文」法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37569.html -
了解详情
前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前保全费、执行费,共计26,010元人民币诉讼费用,全部由被告承担。由被告将上述赔偿款连同诉讼费用一并 当事人自认的构成要件,比大陆法系国家的通常做法要宽。同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条又规定了一条除外条款。该条款规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37442.html -
了解详情