请求谁主张，谁举证。最高院人民法院《证据规定》也规定：在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系 盖然性优势证据标准。该标准是指：法官基于盖然性认定案件事实时，应当能够从证据中获得事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能够完全排除其他可能性，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-349534.html -了解详情
本院分述如下：就中南公司而言，兴冉公司主张其系与中南公司建立了事实上的买卖合同关系，中南公司则认为兴冉公司提起本案诉讼构成重复起诉，违反一事不再理原则。 志义方在对账中并未提出异议，故本院将2012年7月1日作为计算逾期付款利息的起算点。关于逾期利息的计算标准，兴冉公司主张按照民间借贷的标准即年利率6 ...
//www.110.com/ziliao/article-951575.html -了解详情
【案情】2012年3月，原告甲公司与被告乙公司、张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张某 。三是排除恶意的合意直接引起物权变动。不动产物权变动的依附性，导致当事人之间债权等合同形成的合意直接决定着物权变动效果的发生，物权行为并非绝对的独立。一份具有当事人“ ...
//www.110.com/ziliao/article-624489.html -了解详情
林某的借款行为属骗借即民事欺诈行为，应按民事纠纷处理。 第二种意见则认为林某的行为已构成合同诈骗罪。 【管析】 笔者同意第二种意见。理由如下： 合同 而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。民事欺诈行为是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-557960.html -了解详情
【案情】2014年3月，原告甲公司与被告乙公司、被告张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张 。三是排除恶意的合意直接引起物权变动。不动产物权变动的依附性，导致当事人之间债权等合同形成的合意直接决定着物权变动效果的发生。一份具有当事人“善意”合意内容的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-527082.html -了解详情
【案情】 2014年3月，原告甲公司与被告乙公司、被告张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张 三是排除恶意的合意直接引起物权变动。不动产物权变动的依附性，导致当事人之间债权等合同形成的合意直接决定着物权变动效果的发生。一份具有当事人“善意”合意内容的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-526872.html -了解详情
【案情】 2014年3月，原告甲公司与被告乙公司、被告张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张 三是排除恶意的合意直接引起物权变动。不动产物权变动的依附性，导致当事人之间债权等合同形成的合意直接决定着物权变动效果的发生。一份具有当事人善意合意内容的合同只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-526865.html -了解详情
这一规定确实过于严苛，过于保护债权人利益，而忽略了未举债配偶一方的利益，未考虑到实践中各种特殊情况。而之后出台的上海市高院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第3条规定：上述规定应作为一个基本原则，同时还有两个因素需要考虑：1、夫妻有无共同举债的合意；2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-510585.html -了解详情
林某的借款行为属骗借即民事欺诈行为，应按民事纠纷处理。 第二种意见则认为林某的行为已构成合同诈骗罪。 【管析】 笔者同意第二种意见。理由如下： 合同 而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。民事欺诈行为是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-284391.html -了解详情
林某的借款行为属骗借即民事欺诈行为，应按民事纠纷处理。 第二种意见则认为林某的行为已构成合同诈骗罪。 【管析】 笔者同意第二种意见。理由如下： 合同 而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。民事欺诈行为是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-237824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务