的欠款。因此,被告人辩解 及其辩护人辩护意见缺乏事实和法律依据。 庐江县人民法院认为被告人朱某某身为司法工作人员,为了单 位小集体利益,对明知是有罪的 的数额。……” 我们认为,上述第三种观点及《解释》的意见是合理的。法律 上规定的“营利活动”不能简单地理解为“经营活动”。实际上, “营利活动”的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-491093.html -
了解详情
的注册资本缴付不属于挪用公款罪规定的个人进 行营利活动的情形的意见,法律依据不足,法院不予采纳。五、定案结论天津市南开区人民法院根据《中华人民共和国刑法》 单位的财产是否都属于公共财产,换句话说,国家工作人员挪①参见孙谦主编:《国家工作人员职务犯罪研究》,法律出版社1998年版,第132页。②参见王作 ...
//www.110.com/ziliao/article-491090.html -
了解详情
出售出入境证件犯罪案件,被告人王洛(化名)为5名菲律宾籍或印尼籍家政服务人员多次伪造签证材料有偿办理出入境证件,被判有期徒刑五年。 【案情回放】 证件,依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》属于犯罪情节严重,依法应处五年以上有期徒刑,辩护意见于法 ...
//www.110.com/ziliao/article-490765.html -
了解详情
伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认),上述两公司拖欠农民工施工建设人员工资920余万元(有待益田公司、中太集团、王府项目部总承包人付伟杰 中太建筑公司内部下属单位,农民工系中太建设公司、项目部招聘的人员。我公司与项目部及农民工没有法律上的直接关系和合同关系。中太公司所承建项目中途停建 ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认),上述两公司拖欠农民工施工建设人员工资920余万元(有待益田公司、中太集团、王府项目部总承包人付伟杰 中太建筑公司内部下属单位,农民工系中太建设公司、项目部招聘的人员。我公司与项目部及农民工没有法律上的直接关系和合同关系。中太公司所承建项目中途停建 ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认),上述两公司拖欠农民工施工建设人员工资920余万元(有待益田公司、中太集团、王府项目部总承包人付伟杰 中太建筑公司内部下属单位,农民工系中太建设公司、项目部招聘的人员。我公司与项目部及农民工没有法律上的直接关系和合同关系。中太公司所承建项目中途停建 ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
市某学校被某某房地产开发集团有限公司邵某某和社会闲散人员肖某某强制拆迁、暴力拆迁一案财产人身赔偿的法律救助方案尊敬的范某某、某某老师台鉴:知悉 ,中华人民共和国公安部和某省公安厅以某某房地产开发集团有限公司邵某某、社会闲散和黑社会人员肖某某涉嫌故意毁坏私人财物罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪对犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-479459.html -
了解详情
结合其他证据,可作为责任认定的依据。 7、认定相关人员是否违反有关安全管理规定,应当根据相关法律、行政法规,参照地方性法规、规章及国家标准、行业标准 ,人民法院可建议有关部门依法给予行政处罚或纪律处分。 24、被告人具有国家工作人员身份的,案件审结后,人民法院应当及时将生效的裁判文书送达行政监察机关和 ...
//www.110.com/ziliao/article-468854.html -
了解详情
派出所的欠款。因此,被告人辩解及其辩护人辩护意见缺乏事实和法律依据。庐江县人民法院认为被告人朱成能身为司法工作人员,为了单位小集体利益,对明知是有罪的人 。该解释没有明令废止。因此,被告人的辩解和辩护人的辩护意见没有事实依据和法律依据。五、定案结论庐江县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第384条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-466783.html -
了解详情
否认打过邬明辉的胸部,经查,其辩解不符合事实。辩护人的意见不符合法律规定,不予采纳。五、定案结论上海市闸北区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第308条的 行为又触犯了其他罪名的,应当按照想像竞合犯的处断原则处理。例如国家工作人员滥用职权,对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的同时,又对向司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-466134.html -
了解详情