与张某彩之父张父。1988年,张父去世,经全家协商一致,基于原告的户口尚未转回北京及张某彩可以报销供暖费的原因,将承租人变更为张某彩。 对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-930949.html -
了解详情
应该属于各继承人的抚恤金,李父去世后张某奇把持李父所有遗产没有析产分割。 三、本院查明 李父与原配夫人生育子女二人,即长子李某撒、次子李某君。李父离 ;李某师亦未成年,但随其生母在外地生活。1978年4月19日,李父因死亡注销户口。2010年10月9日,张某奇死亡。2016年11月19日,李某撒死亡, ...
//www.110.com/ziliao/article-921479.html -
了解详情
该房屋不属于家庭共同财产,土地也不属于共同共有关系,原告对该部分房屋的主张没有法律根据; 第三,2006年二被告将其所建房屋拆除后,新建本案涉诉 手续以及各方当事人陈述可以看出,1996之前的房屋建造基本系李父主导下的建房,其余子女起到一定的辅助作用,故法院认定1996年之前的房屋系李父的财产。 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
该房屋不属于家庭共同财产,土地也不属于共同共有关系,原告对该部分房屋的主张没有法律根据; 第三,2006年二被告将其所建房屋拆除后,新建本案涉诉 手续以及各方当事人陈述可以看出,1996之前的房屋建造基本系李父主导下的建房,其余子女起到一定的辅助作用,故法院认定1996年之前的房屋系李父的财产。 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
李母、李某山、李某丽承担连带责任没有法律依据,请法院驳回其诉讼请求 本院查明 李父与李母系夫妻,李某山、李某丽系李父子女。王某秀与李某山于2002年 被腾退人居住的朝阳区1号有正式房屋11间,建筑面积212.83平方米。被腾退人现有正式户口5人,应安置人口5人,分别是户主李父、之妻李母、之儿媳王某秀、 ...
//www.110.com/ziliao/article-907207.html -
了解详情
,张某国之父母亦先于其去世。李某丽现持有北京市朝阳区X村经纪合作社、北京市X村农工商合作社共同颁发的《农用地确权确利证书》。 王某鹏的户口于2000年6 现行土地管理法律、法规、政策之规定,双方买卖合同应为无效。 无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还的, ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情
号房屋。1993年9月俞四去世。1997年7号房屋面临拆迁,俞一当时没有依其户口分到房。1997年10月6日,军人俱乐部(甲方)与南京a保健有限公司(以下简称 的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。 律师点评上诉人俞一与被上诉人俞二父母俞四与金五均系军人俱乐部职工,原居住在军人俱乐部所有的7号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-874055.html -
了解详情
从沈阳迁回外公在静安区泰兴路的承租房内。数年后姜某父母退休户籍也迁回此处。但由于在上海没有住房,以及工作和家庭原因,姜某一家仍在沈阳居住。去年泰兴 份额。于是姜某委托张峥嵘律师提起了诉讼。 针对舅舅提出的,姜某等人为空挂户口,只能平分因居住困难而增加的补偿,对奖励补贴包括自行购房补贴也无权分配的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-645937.html -
了解详情
。 2006年3月,曾是同事的两位母亲各自为子女做“红娘”,促成了许小姐和陆先生的恋情。当时,许小姐及其父母的户口所在地被列入拆迁范围,不到20平方米的小屋只有 居住。虽然,与许小姐刚谈上恋爱的陆先生从未在被拆迁房屋里住过,也没有把户口迁入,但在许小姐一家的要求下,拆迁公司仍将陆先生作为被拆迁安置人, ...
//www.110.com/ziliao/article-468305.html -
了解详情
。 2006年3月,曾是同事的两位母亲各自为子女做“红娘”,促成了许小姐和陆先生的恋情。当时,许小姐及其父母的户口所在地被列入拆迁范围,不到20平方米的小屋只有 居住。虽然,与许小姐刚谈上恋爱的陆先生从未在被拆迁房屋里住过,也没有把户口迁入,但在许小姐一家的要求下,拆迁公司仍将陆先生作为被拆迁安置人, ...
//www.110.com/ziliao/article-376599.html -
了解详情