公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2013)衢江商初字第1817号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。某1公司主张：一、案涉《水泥买卖 明确，未违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人某1公司的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-477906.html -了解详情
地，也是答辩人损害后果发生地，双峰法院对该案依法完全享有管辖权,答辩人向双峰法院提起诉讼，完全合法；被答辩人的异议不具体明确，又没有任何法律依据，上诉请求与理由依法完全不能成立，双峰法院驳回其管辖异议，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持答辩人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296281.html -了解详情
蔡甲和蔡乙，要求赔偿损失15万元。该县法院受理后，两被告均未提出管辖权异议，最后法院判决被告人蔡甲赔偿原告经济损失15万元。 被告人蔡甲感觉该判决不 、本案属于技术转让合同纠纷或者技术合作开发纠纷，属于知识产权案件，某某县人民法院无管辖权。本案的案由是技术转让合同纠纷，判决适用的法律是《合同法》第三百 ...
//www.110.com/ziliao/article-213237.html -了解详情
向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，重庆市九龙坡区人民法院已立案受理为由，向四川省成都市中级人民法院提出管辖权异议。四川省成都市中级人民法院经审查后认为，春来公司和海扶公司系基于同一法律事实分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当移送先立案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-187366.html -了解详情
，而被告通达公司则认为，此案依法应由事故发生地或被告所在地的地方法院管辖，于是提出管辖权异议。 【分歧】 对于该案如何确定管辖权，有两种意见： 第一种意见认为应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第30条：铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-144345.html -了解详情
条第一款、《民事诉讼法》第二十四条、第三十八条规定，裁定驳回被告对管辖权异议的申请。对此被告不服，仍以原答辩理由上诉于中级人民法院。分歧：二审期间， 问题作出约定；因此，该确认书并未真正体现原合同的真实本质，一审法院以此确定其有管辖权是欠妥的。综上，二审法院采纳了第二种意见，即本案移送至乙地法院审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57807.html -了解详情
运输是用汽车从事的港口码头集装箱集疏运输，属于集装箱汽车运输。双方当事人的争议属于集装箱汽车运输纠纷。 本案应不属于海事案件，海事法院对本案的管辖权值得商榷。但因双方当事人没有提出管辖权异议，海事法院对本案进行审判也无不可。 二、双方当事人之间的集装箱汽车运输合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-50828.html -了解详情
李X纺织厂支付货款。萧山市人民法院受理此案后，李X纺织厂在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由绍兴县人民法院管辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁定，该案 监督局批准生产，后义符合正式备案之标准，且李X纺织厂对产品质量无异议，符合双方从事民事行为之目的，内容亦不违反国家强制性法律规范，应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41502.html -了解详情
申请原审法院采取财产保全措施及起诉南方公司时，南方公司还未持有正本提单，无法提出管辖权异议。（二）梅斯康比公司以南方公司未能提交正本提单为由拒绝开舱卸货， 公司不具有约束力。南方公司以租船合同的仲裁条款为理由，认为原审法院对本案无管辖权的主张不能成立。虽然“西丽梅斯”轮于1993年5月9日抵达东山港， ...
//www.110.com/ziliao/article-38391.html -了解详情
申请原审法院采取财产保全措施及起诉南方公司时，南方公司还未持有正本提单，无法提出管辖权异议。（二）梅斯康比公司以南方公司未能提交正本提单为由拒绝开舱卸货， 公司不具有约束力。南方公司以租船合同的仲裁条款为理由，认为原审法院对本案无管辖权的主张不能成立。虽然“西丽梅斯”轮于1993年5月9日抵达东山港， ...
//www.110.com/ziliao/article-37560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务