诉讼请求增加或变更提出期限 -案例分析搜索

中国租赁有限公司与中国建筑银行齐齐哈尔市分行等融资租赁合同纠纷上诉案

，贷款方有权提前收回贷款；六、因协议书规定允许变更或解除协议书的情况发生之外，任何一方不得擅自变更或解除协议书。在协议书执行过程中，1994年6月21 规定的同期贷款利率和逾期贷款利率计算）；二、驳回租赁公司对齐市建行的诉讼请求。案件受理费77510元由毛皮厂负担。租赁公司不服原审判决，向本院上诉称 ...

//www.110.com/ziliao/article-42317.html -了解详情

析一起合同纠纷案

付款的千分之三偿付违约金。另外，合同还规定原材料由顺成公司自备。如果任何一方变更或修改合同中的每一条款，都必须经双方协商过，用文书形式表达并盖章认可是在该公司应付加工价款期限之前，该13万元应认定为双方实际成立生效的定金数额，因此，顺成公司关于尚亿公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求没有事实根据和法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-41917.html -了解详情

从该医疗事故损害赔偿纠纷案看证据的采信

证人的录像资料未在举证期限内提出，一审不予质证并不违反法律规定。上诉人为此提出的主张不能成立。上诉人在二审期间变更增加诉讼请求，要求法院判决被上诉人承担、“高危孕妇家属谈话记录”、“实习医师廖凌凌的签名”，有不是同一人所写或不是一次性连续书写的鉴定结论。由于病历存在瑕疵的事实，而大田县医疗事故技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-41388.html -了解详情

因重大误解订立合同的效力

或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”原告的诉讼请求不应得到法院的支持。因顾客退货而造成的损失应，当事人对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，如果并未影响当事人权利义务或合同目的的实现，一般不应认定为重大误解。因欺诈而 ...

//www.110.com/ziliao/article-39568.html -了解详情

本案原告为何不属有限责任公司股东

的规定，被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告申请被告返还2万元款项的诉讼请求，应予以支持；对被告关于股东不能抽回出资的答辩意见，法院不予采由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39121.html -了解详情

本案原告是违反《公司法》还是《合同法》

的规定，被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告申请被告返还2万元款项的诉讼请求，应予以支持；对被告关于股东不能抽回出资的答辩意见，法院不予采由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39104.html -了解详情

韩国海员李金植诉韩国朝阳商船株式会社离职金确权诉讼案

现被告尚欠原告离职金15245700韩元，折合12704.75美元。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将“要求被告偿还工资、离职退休金28035美元”变更为“要求被告优先偿还原告其曾在该轮工作并欠付其工资、离职金为由申请债权登记并提起确权诉讼，本院依其提交的相关表面证据审查初步认为系与该轮有关的债权， ...

//www.110.com/ziliao/article-38613.html -了解详情

广州救捞局与香港锯业远东有限公司海上拖航合同纠纷案

的意思表示。仅凭被告上述违背真实意愿的意思表示不能认定被告已同意将目的地变更为广州桂山锚地，相反，被告在发给原告的传真中，一再坚持原告应将“ 为确保“OHI5000”浮吊的安全而支出的费用。故原告关于守护费用、加油加水费用的诉讼请求应予驳回。经原告、被告协商，双方最终于1999年6月10日协定将“ ...

//www.110.com/ziliao/article-38228.html -了解详情

韩国海员李金植诉韩国朝阳商船株式会社离职金确权诉讼案

现被告尚欠原告离职金15245700韩元，折合12704.75美元。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将“要求被告偿还工资、离职退休金28035美元”变更为“要求被告优先偿还原告其曾在该轮工作并欠付其工资、离职金为由申请债权登记并提起确权诉讼，本院依其提交的相关表面证据审查初步认为系与该轮有关的债权， ...

//www.110.com/ziliao/article-37784.html -了解详情

广州救捞局与香港锯业远东有限公司海上拖航合同纠纷案

的意思表示。仅凭被告上述违背真实意愿的意思表示不能认定被告已同意将目的地变更为广州桂山锚地，相反，被告在发给原告的传真中，一再坚持原告应将“ 为确保“OHI5000”浮吊的安全而支出的费用。故原告关于守护费用、加油加水费用的诉讼请求应予驳回。经原告、被告协商，双方最终于1999年6月10日协定将“ ...

//www.110.com/ziliao/article-37396.html -了解详情