购买商品房已签预售合同 -案例分析搜索

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭某甲等52人、香港太平洋企业（集团）有限

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭某甲等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭某甲等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-45137.html -了解详情

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭某某等52人、香港太平洋企业（集团）有

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭某某等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭某某等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-45111.html -了解详情

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭某某等52人香港太平洋企业（集团）有限公

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭某某等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭某某等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-42101.html -了解详情

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭某甲等52人、香港太平洋企业（集团）有限

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭某甲等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭某甲等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-41194.html -了解详情

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭某某等52人、香港太平洋企业（集团）有

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭某某等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭某某等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-41172.html -了解详情

福建东山太平洋房地产有限公司与新加坡公民郭经纬等52人香港太平洋企业（集团）有限公

52人、原审第三人香港太平洋企业（集团）有限公司（以下简称香港太平洋公司）预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第3号民事判决，向本院广场工程已于1994年年底停建，经郭经纬等52人向东山太平洋公司催告，东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋，郭经纬等52人购买房屋所 ...

//www.110.com/ziliao/article-36624.html -了解详情

诉讼中哪一方有举证责任？

日，原告向被告购买3号房屋，套房总价款为144余万元，预付款为64余万元。原、被告之间签订一份《商品房买卖合同》并办理了预售网签手续，原告按照首付款，交给村委会，再交付被告，没有充分的事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告已向原告退还20万元，原告现主张被告退还剩余购房款445751元，予以支持。被告未 ...

//www.110.com/ziliao/article-876896.html -了解详情

物业公司诉业主违约案

合同的义务。在与被告协商及劝阻无效的情况下，我公司诉请法院依法判决被告拆除已封闭的阳台，恢复原状。被告业主辩称，我们的确与大成开发公司签订了《商品房买卖丰台区大成南里二区的经济适用房，被告十二人分别与大成开发公司签订《商品房买卖合同》，以预售商品房按揭方式购买映日园1号楼房屋各一套。《商品房买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-150640.html -了解详情

法院对于房屋所有人与登记人不一致属于借名买房还是以房抵债如何判断

王某玲（买方、乙方）与案外人A公司（卖方、甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定王某玲购买本案涉案房屋，售价为172万元。2000年3月8日，王某玲与其承担不利的后果。本案的争议焦点为，在有多份生效判决已认定李某德与王某玲就涉案房屋形成借名买房合同关系的情况下，依据王某玲在本案中提交的证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-947800.html -了解详情

法院对于房屋所有人与登记人不一致属于借名买房还是以房抵债如何判断

王某玲（买方、乙方）与案外人A公司（卖方、甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定王某玲购买本案涉案房屋，售价为172万元。2000年3月8日，王某玲与其承担不利的后果。本案的争议焦点为，在有多份生效判决已认定李某德与王某玲就涉案房屋形成借名买房合同关系的情况下，依据王某玲在本案中提交的证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-946003.html -了解详情