了承诺书、保证书,约定再出现类似情况,离婚后财产归女方所有。本案备案的离婚协议关于房产的约定,是要申请公积金必须以买卖形式才能申请,因此双方不存在买卖房产 离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。综合在案证据以及当事人陈述,郑某提交的证据足以证实,严某 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
了承诺书、保证书,约定再出现类似情况,离婚后财产归女方所有。本案备案的离婚协议关于房产的约定,是要申请公积金必须以买卖形式才能申请,因此双方不存在买卖房产 离婚协议书》上的房屋价格。 另外,根据双方确认,涉案房产的剩余银行按揭贷款实际由郑某偿还。综合在案证据以及当事人陈述,郑某提交的证据足以证实,严某 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情
合作协议书,由路桥公司提供两笔保证金,天德集团负责开出信用证并抵押贷款。协议签订后路桥公司向天德集团支付两笔保证金共计5810850元,天德集团 维护原告的合法权益,诉至法院请求判决:1、天德交通立即偿还原告1810850元并赔偿至实际偿还之日的全部利息(利息按照月利率2.08334%计算,暂计算至 ...
//www.110.com/ziliao/article-655773.html -
了解详情
支付的公积金货款。以上事实,有双方当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议、房产权证、房屋贷款明细等证据证实,本院予以确认。审理中,双方各执己见,未能达成 一审调解结案。婚内唯一一套夫妻共同房产归女方所有,剩余贷款由女方偿还,男方协助女方变更银行贷款手续本案诉讼费全部由男方承担律师点评:本案中我方提供了大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-552604.html -
了解详情
以及办理了相关贷款手续,同时王某某和王小某两人的妻子也分别在贷款协议上签字。但是由信用社发放的惠农卡由王某一人领取,在联保小组情况表的签名也由王 能力的情况下致使信用社的债权难以实现,必然影响金融正常秩序与安全。可见,在王某承担偿还责任的基础上,由王某某、王小某承担连带责任,实际上可为信用社债权的更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-474961.html -
了解详情
有符合规定条件、具备代偿能力的单位或个人作为偿还贷款本息并承担连带责任的保证人。(6)具有购房合同或协议。(7)贷款人规定的其他条件。2. 申请 个人住房出售或转让给第三人而申请个人住房款变更期限,变更借款人或变更抵押物的贷款。变更借款人的简称“转按”,延长原借款期限的称为“加按”,变更抵押物称为“换 ...
//www.110.com/ziliao/article-329516.html -
了解详情
6月30日与信达公司签订《贷款买卖协议》,受让了信达公司对通运公司享有的债权。2006年3月10日,通运公司在未偿还任何债务的情形下,将其 、通利公司在股权转让时已资不抵债,通运公司持有的股权并不具有经济价值。由此,协议双方对10万美元转让对价的确定并不存在恶意串通损害债权人利益的情形。请求驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -
了解详情
6月30日与信达公司签订《贷款买卖协议》,受让了信达公司对通运公司享有的债权。2006年3月10日,通运公司在未偿还任何债务的情形下,将其 、通利公司在股权转让时已资不抵债,通运公司持有的股权并不具有经济价值。由此,协议双方对10万美元转让对价的确定并不存在恶意串通损害债权人利益的情形。请求驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321029.html -
了解详情
6月30日与信达公司签订《贷款买卖协议》,受让了信达公司对通运公司享有的债权。2006年3月10日,通运公司在未偿还任何债务的情形下,将其 、通利公司在股权转让时已资不抵债,通运公司持有的股权并不具有经济价值。由此,协议双方对10万美元转让对价的确定并不存在恶意串通损害债权人利益的情形。请求驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -
了解详情
协议约定的办理过户手续时间已在3年限转期外,因此本案股权转让协议合法有效。A公司通过C公司偿还了B公司的原债务,已为取得诉争股权支付了对价。 A公司偿还的。B公司以某上市公司借款和银行贷款系C公司偿还为由,认为A公司没有支付对价是错误的。 ?法院审理? 二审法院经审理认为,我国公司法虽限制发起人在公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-137657.html -
了解详情