致其受伤的事故发生时,曹某已置身肇事车辆之外,不属于本车人员,应适用交强险在责任限额内予以赔偿。为此,保险公司应在交强险责任限额内赔付曹某损失。 身处保险车辆的位置为依据,在车上即为车上人员,在车下即为第三者。由于机动车保险合同中所涉及的车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时性身份,两者可以因特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-552685.html -
了解详情
与家人游玩期间,按照道路指示标示越野车专用道路行驶,行驶路段处断路,光线较暗,车辆沿道路向前行驶掉落入水中,在此期间徐某采取了立刻拔掉钥匙断电等措施,从 砂石,形成了很多深坑,不熟悉很容易掉进去。4月29日上午保险公司指派的救援车辆将车辆送到北京港龙基业汽车维修厂。可能是因为五一假期原因,受损车辆在 ...
//www.110.com/ziliao/article-538387.html -
了解详情
,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,应当认定有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时,应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。 关于涉案 后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-519835.html -
了解详情
是实际价值的确定方式之一。 二、该30万元可以视为对实际价值的约定。虽然保险金额与实际价值并不是同一个概念,但前者的确定应以后者为基础,尽量反映 保险公司尽快签发正式保单,正式保单只由保险公司单方面签字盖章。《机动车辆保险条款》在“投保单”中没有,保险公司也未告知投保人,后来才出现在“保险单”中。如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-516216.html -
了解详情
公安交通警察大队认定,被告李XXXX负事故的次要责任,经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护其合法权益,特诉至台前县人民法院,要求 人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司XXXX分公司赔偿原告张XXXX25319元,于本判决书生效之日起十日内付清 ...
//www.110.com/ziliao/article-514839.html -
了解详情
财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,因此本案能否认定原告张某为肇事车辆本车人员以外的第三者是保险公司是否应当赔偿的关键所在。 笔者认为判断因 立交强险的目的是为了确保第三者因交通事故造成伤害得到及时的赔偿,避免因肇事车辆的车主或者实际使用人无能力赔偿导致受害者不能得到及时救助的情况的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-510493.html -
了解详情
、施救费3350元。 2012年7月24日,原告汽车运输公司与被告保险公司签订机动车保险合同,车辆损失保险金为15.2万元,同时原告还投保不计免赔 期限内均未提出上诉,目前该判决已发生法律效力。 ■法官说法■ 保障投保人充分获得保险赔付的权利 邛崃法院承办此案的法官彭诗文告诉记者,该案争议的焦点,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-507864.html -
了解详情
某负事故全部责任,应对徐某因此遭受的损失承担相应的民事责任。因肇事车辆已投保交强险,故首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。徐某虽系方某驾驶大客 而转化。必须从该人在发生事故当时这一特定的时间来判断,以事故发生时是否处于车辆之上为依据。本案中,徐某虽为大客车乘客,但在其下车过程中,在其已脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-501958.html -
了解详情
某负事故全部责任,应对徐某因此遭受的损失承担相应的民事责任。因肇事车辆已投保交强险,故首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。徐某虽系方某驾驶大客 而转化。必须从该人在发生事故当时这一特定的时间来判断,以事故发生时是否处于车辆之上为依据。本案中,徐某虽为大客车乘客,但在其下车过程中,在其已脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-499641.html -
了解详情
,被告韩某负此次交通事故的全部责任。被告韩某驾驶的肇事车辆于2011年1月21日在被告某保险公司上海分公司投保交强险,同年2月25日原车主以车辆转 是为了保障受害人依法、及时得到赔偿,更加注重社会保障功能的发挥。机动车交通事故责任强制保险具有强制性和对第三人合法权益的保障性质,《条例》第十四条规定,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-493211.html -
了解详情