正上与被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓本权建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于 2003年8月7日 无效,但其无效的原因是因为双方的主体资格不符合法律的强制性规定, 但对以90万元价格发包、承包协议中的工程项目,却是双方的真实意思表示,上诉人侯正 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
集团有限公司广珠西线高速高速公路第五合同段项目经理部、被告浙江省大成建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付土石方工程款43090.65元及钩机使用费 提交的冬瓜窿北岸临时工程土石方量汇总表,而未采纳上诉人的鉴定申请符合法律规定,应予维持。上诉人的上诉理据不足,本院不予支持。原审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185856.html -
了解详情
4月19日就发生借款的事实。作为从事开发和建设工程的项目经理来说,对于如此重大的事项竟然会犯如此低级的错误吗?既然诉诸法律,就应该严格按法律 被申请人石门县城建房地产开发有限公司身上,他们只想享受权利却不想承担义务,违背了法律基本原则。因此申请人的行为超越了代理权并滥用代理权,且不被被申请人石门县城建 ...
//www.110.com/ziliao/article-185712.html -
了解详情
却没能按时承担自己的出资义务。显然,这即应构成违约。 但是,在其后的项目建设过程中,作为华影公司的另一个大股东通过临时股东会议,表示接受甲方的 100万元违约金。所以甲方盛影活力公司必须承担为语文责任,并支付违约金100万。 【法律风险提示与防范】 提示:股权转让协议,也是一种合同,那么关于权利义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156117.html -
了解详情
费,71.8万元是支付中抑公司违约金和赔偿损失的,因为华路公司违约将此项目转让了。华路公司支付中抑公司316万元,了结了第1份《联营协议书》的 申请。海南中级人民法院认为:“复查结果表明原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与儋州华路住宅开发建设公司于1993年1月10日签订的《联营协议书》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
与被告签订建设工程施工合同后,应该自行完成相关工程。本案中,原告以更换项目经理的名义,将工程转包给没有任何资质的自然人王某,严重违反法律规定 费用承担等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,原被告对楼顶三层的约定实为“合作开发房地产合同”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-64489.html -
了解详情
逾期拒不搬迁,对其实施强制拆迁,符合法律规定,应驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼期间提供了解放区X街拓宽改造建设指挥部于1997年5月24日给原告下达的安置“通知”及“附表一住宅房价”;被告与解放区政府签订的1997年重点项目目标责任书。未能提供经有关部门批准颁发的房屋拆迁许可证,以及市、区两级 ...
//www.110.com/ziliao/article-45496.html -
了解详情
建设中严格按照海洋环境保护法及国家基本建设程序的规定,在项目建设可行性研究报告书经交通部审核后,于1997年12月24日委托青岛海洋大学环境保护研究中心编制《 ,并不得要求另行赔偿。基于以上事实,认为原告指控与事实不符,要求赔偿缺乏法律依据,请求法院依法驳回起诉。「审判」2000年11月4日,在原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38614.html -
了解详情
建设中严格按照海洋环境保护法及国家基本建设程序的规定,在项目建设可行性研究报告书经交通部审核后,于1997年12月24日委托青岛海洋大学环境保护研究中心编制《 ,并不得要求另行赔偿。基于以上事实,认为原告指控与事实不符,要求赔偿缺乏法律依据,请求法院依法驳回起诉。「审判」2000年11月4日,在原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37785.html -
了解详情
S市棚户区改造指挥部留存。加建的第三层棚房即《S市B村城中村改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》中所确定的地下室,其补偿款为27396.90元。 不予处理。 关于双方的过错比例及信赖利益的分配问题。由于本案房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效,信赖利益因存在过错而不可能得到完全实现,故应根据双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-868947.html -
了解详情