法院受理后进行了审理,2002年11月23日,原告沈某与被告某公司(物业主)、某代理公司(代理方)签订临时买卖合约,合同约定:购买方沈,代理方东营 且原、被告签订的定金合同中,亦未约定被告东营物业代理有限公司承担责任,故原告主张被告代理公司承担责任,理由不当,本院不予支持。原告主张的利息,无法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-145721.html -
了解详情
报案。由于该案未能侦破,张某遂向小区物管公司要求赔偿。该小区物业管理公司认为,小区业主委员会与其签订的《物业服务合同》中约定:物业服务事项不含业主、非 管理责任,物管公司无重大过失,张某以交物管费为由要求小区物管公司承担责任的请求不能成立。 [分析] 笔者同意第一种意见。笔者认为,虽然《物业服务合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-143078.html -
了解详情
如近几年开发的住宅项目,绝大多数开发商都会在临街的户型上安装抑噪玻璃,但业主们受不了噪声还要求开发商安装隔声屏抑噪(花费很大)。东五环某开发商就 不可抗拒的自然灾害,并经及时采取合理措施,仍然不能避免造成环境污染损害的,免予承担责任。 第42条 因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年,从当事人知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-132077.html -
了解详情
采用空调或其它方式采暖。但北京市宣武区人民法院日前的判决书表明,对于集中供暖的小区,即使业主拆除了居室内的暖气片,也不能免除支付供暖费的义务。孙先生购买了宣武区 和约定安全供电,造成用电人损失的,应当承担损害赔偿责任。因此,在供用热力合同中,热力公司不能提供保障业主基本要求的热力,都构成违约。因为对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41584.html -
了解详情
采用空调或其它方式采暖。但北京市宣武区人民法院日前的判决书表明,对于集中供暖的小区,即使业主拆除了居室内的暖气片,也不能免除支付供暖费的义务。孙先生购买了宣武区 和约定安全供电,造成用电人损失的,应当承担损害赔偿责任。因此,在供用热力合同中,热力公司不能提供保障业主基本要求的热力,都构成违约。因为对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36138.html -
了解详情
支持。瑞泰公司提出宏成公司在工程质保期内未履行保修义务,导致众多业主投诉,质量技术监督局要求瑞泰公司进行维修并支付1586980元,宏成公司对此事实 事实根据,不予支持。 综上,瑞泰公司应当就下列损失向宏成公司承担给付责任,包括机械停窝工损失683949元,周转材料停窝工损失213046元,22#、 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
如案例二中,虽然行为人的言论对权利人造成了一定的心理压力及负担,但未造成小区业主对权利人社会评价的降低,故不构成名誉侵权。 (5)隐私权。隐私是自然人 ,即网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害他人的民事权益,应该对自己的违法行为承担责任。二是提示规则,如网络用户利用网络服务实施侵权行为,则被侵权人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-949781.html -
了解详情
存在的另一户独立户籍,原告此前并不知晓,并非原告行为导致违约,故原告不应当承担责任。并且,原告在知道涉案房屋存在另一户独立户籍后,立即采取补救措施, 此前并不知情,合同约定迁出的户籍并不包含外人,且原告知晓该情况后,立即联系前业主办理迁出手续,并不存在违约行为。原告应当依约履行支付尾款义务。 经法院向 ...
//www.110.com/ziliao/article-825378.html -
了解详情
菊×的义务,现在没有给付张菊×工程款的义务。3、吴×军不是涉案工程的业主,也不是发包人和总承包人,更不是涉案工程的受益人,依法不应承担 人中×隧道集团四处有限公司在欠付上诉人吴×军工程款3441405元范围内对被上诉人张菊×承担责任。 一审案件受理费50329元(被上诉人张菊×已预交),由上诉人吴×军 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -
了解详情
公司未支付工程款是没有事实依据和法律依据的;某服务公司是合同项目的业主对欠款要承担责任也是没有事实依据和法律依据的。与原告签订《活动板房销售合同书》 的证据,本院认定事实如下:原告某工程公司是2014年2月19日成立的有限责任公司,经营范围包括建筑钢结构、预制构件工程安装服务等。2018年3月1日, ...
//www.110.com/ziliao/article-777953.html -
了解详情