惯例,仲裁机构只审理订立仲裁协议双方当事人之间的争议,对双方当事人之间发生的法律事实有利害关系的第三人却没有管辖权,不能进行审理,其裁决也不能涉及第三 其他财产权益纠纷,可以仲裁。”第三条规定:“下列纠纷不能仲裁:一、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷;二、依法应当由行政机关处理的行政争议”。《中国国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-36944.html -
了解详情
,秦某野智力残疾三级。当事人均认可孙某芬死亡后秦某平未再婚,二人无收养、过继子女,无遗嘱或遗赠抚养协议。 涉诉房屋系孙某芬死亡后分配,由秦 某江的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 根据各方当事人均认可的事实,涉案房屋系秦某平根据房改政策购买的房改房,购房时折算了秦某平及妻子 ...
//www.110.com/ziliao/article-958356.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:依法分割位于北京市门头沟区一号(以下简称一号)房屋的征收补偿安置利益。 事实与理由:黄父与黄母系夫妻,原被告三人系二人的子女。2006年1月8日 26日去世。二人的父母均先于二人去世。齐某丛的母亲与黄母系亲姐妹关系,黄母收养齐某丛后,齐某丛的姓氏一直未作变更。 一号院内的公房系黄父 ...
//www.110.com/ziliao/article-955497.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:依法分割位于北京市门头沟区一号(以下简称一号)房屋的征收补偿安置利益。 事实与理由:黄父与黄母系夫妻,原被告三人系二人的子女。2006年1月8日 26日去世。二人的父母均先于二人去世。齐某丛的母亲与黄母系亲姐妹关系,黄母收养齐某丛后,齐某丛的姓氏一直未作变更。 一号院内的公房系黄父 ...
//www.110.com/ziliao/article-953661.html -
了解详情
李某合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。李某 李母的养女。1964年12月,李母去世。1965年,李父与张某英再婚,收养了李某合。李母去世后,其占有的1号房屋的二分之一份额应由李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
李某合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。李某 李母的养女。1964年12月,李母去世。1965年,李父与张某英再婚,收养了李某合。李母去世后,其占有的1号房屋的二分之一份额应由李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
李某合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。李某 李母的养女。1964年12月,李母去世。1965年,李父与张某英再婚,收养了李某合。李母去世后,其占有的1号房屋的二分之一份额应由李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -
了解详情
年12月5日,张某萍与李某国结婚,婚后双方未生育子女,双方于1993年收养了李某莹。2008年8月28日李某国死亡。 2008年12月19日,北京市 ,不需要登记的已经交付给受让人。 本案中,通过庭审查明的事实可知,李某辉系张某萍外甥女,双方存在一定的亲缘关系,不排除李某辉对于张某萍家庭状况的了解,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-906986.html -
了解详情
有关身份的法律行为,主要是指婚姻、收养等,如果允许这些行为附加条件,就会明显有悖公共利益,也有悖于基于上述关系形成的共同关系;形成权不得附条件,如撤销 》中应当履行的合同义务,而从条件的概念和特征分析,条件是未来发生的事实,条件是否发生具有不确定性,正因为不确定性才符合对风险的分配功能。故抵押登记作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-905095.html -
了解详情
对被监护人小飞存在上述行为,故关于其要求撤销被申请人赵女士监护人资格的主张,没有事实和法律依据,不予支持。其次,父母是未成年子女的监护人,这里的父母既包括亲生父母, 义务关系并不因赵女士与小飞之父离婚而消灭;因杨女士并非收养小飞,小飞与赵女士之间的权利义务关系也不会因小飞与杨女士形成抚养教育关系而断绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-887321.html -
了解详情