。 被告安邦保险公司辩称,该车在安邦保险公司仅投保了交强险,公司同意在交强险的限额内赔偿。 根据原被告双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为 鉴定结论书程序违法,不予认可。本院 认为保险公司不予赔偿鉴定费、拖车费符合交强险条款规定,但确是原告因事故花费的损失,过错方均应承担责任,故对孟某的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情
的同等责任。三、结果:本案经开庭审理,双方未达成调解协议。法院判决被告保险公司在交通事故交强险和三责商业险责任范围内一次性赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、 的46190.49元)。因在赔偿清单中代理人已经明确指出在交强险12万元范围内,受害者是不需要承担事故责任的50%应全额获得赔偿,且精神抚慰金也是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-224849.html -
了解详情
负事故同等责任,受害人照样获全赔代理阶段:一审代理结果:胜诉代理难点:1、负同等责任的肇事车辆未投交强险,责任人应在交强险范围内承担全部赔偿 个十级伤残。交警认定沈小姐和肇事司机韩某各负事故同等责任。事发时,肇事车辆未投保强制责任险。经过治疗后,双方对赔偿标准和赔偿比例发生争议,沈小姐经朋友介绍找到罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-202944.html -
了解详情
应在保险责任范围内承担责任;超出交强险赔付部份,被告杨中华有驾照且作为实际驾驶人,因操作不当引发交通事故,应承担此次事故的主要责任,原告承担此次事故的 车是要约,被告王建平同意卖车是承诺;被告王建平对该车的要价是48800元,双方经协商,已经就价款达成了口头协议为47800元,被告杨中华、邱绍体无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-178900.html -
了解详情
后载王某)相碰撞,致葛某当场死亡、王某受伤。交警部门作出道路交通事故认定书,认定李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、载物超过核定载量的 赔偿原告65000元;原告超出交强险限额的损失,由李某和车辆实际管理人闵某某分别按责50%、30%赔偿。 一审判决作出后,双方当事人均未提出上诉。 依据《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-867959.html -
了解详情
由50000元调整为35000元外,全部支持了原告的诉讼请求。在交警部门认定双方为同等责任的情况下,法院支持了原告要求被告按70%比例赔偿的结果, 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-822096.html -
了解详情
继续治疗费1万元,术后护理期限综合评定为90天;现已出院,因赔偿问题,双方未能达成协议,现诉至法院,请求判令被告赔偿原告医疗费51647.31元,误工费 保险股份有限公司XXXX心支公司辩称,对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议,肇事车在我公司投保了交强险,因车主将车交予修理部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-771745.html -
了解详情
依法判决。林某聪未发表答辩意见。林某聪向一审法院起诉请求:要求刘连伟赔偿各项损失共计354,744.07元,其中平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任, 刘连伟车辆是否存在低速行驶或停车情况有关,无法查证这一基本事实,双方就此亦各执一词,故未对事故责任进行划分,但确认刘连伟车内四人均无责。经上海枫林 ...
//www.110.com/ziliao/article-748786.html -
了解详情
承担40%赔偿责任。事故发生后,原告已承担无名男性医疗费68800元,未超过被告承保商业车险的第三者责任保险限额,故被告在交强险限额给付原告保险金10000 合同约定的相关票据,所以不能证明其实际花费,不应理赔。首先双方对事故的发生均无异议,应予确认。其次,**市**区**运输服务有限公司提供的医院 ...
//www.110.com/ziliao/article-743751.html -
了解详情
,同意将保险理赔资金直接支付给原告。本院认为,原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示,合同内容不具有法律规定的无效情形,为有效合同。保险合同 超出合理范围,故原告根据交警大队调解支付的因保险事故给第三者造成的财产损失23000元,应由被告在交强险责任限额内赔偿2000元,在第三者责任保险责任限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-661277.html -
了解详情