第五十三条之规定,判决如下:被告人赵某某犯信用卡诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金20000元。(已缴纳)【裁判要旨】 被告人利用被害人遗忘在 使用人和金融机构之间事前设立的条件履行各自的职责和义务,是由信用卡的支付或结算功能决定的,其通过什么途径来实现并无本质区别。如果银行负有审核义务而未 ...
//www.110.com/ziliao/article-756006.html -
了解详情
)的过错行为是本案发生的起因。 辩护人接手本案的第一个感觉是惊诧:柳某大、柳某是手足同胞,是什么事情使得两家之间本应血浓于水的和睦亲情竟演变得如此 酌情从轻处罚。 【法院判决】 最终法院采纳了我方的观点,判处被告魏某一年有期徒刑,缓刑两年。 【相关法律】 《刑法》第234条:故意伤害他人身体的,处3年 ...
//www.110.com/ziliao/article-691309.html -
了解详情
的来源、购进、存放在哪里,存在什么地方,存多少,如何处置,陈XX都无权决定。陈XX就是单纯的看管行为,其看管行为是不具有社会危害性,不构成罪,事实上 恶意不深,自己并没有意识到自己的行为属于犯罪,【办案结果:】 最终法院判处缓刑,作出了有利于当事人的判决。【办案小结:】 虽然无罪辩护的成功率很低,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-630488.html -
了解详情
决定执行有期徒刑11年零6 个月。 被告人张某某犯挪用公款罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年。六、法理解说本案主要涉及挪用公款罪与贪污罪的界限区分,以及无身份 与挪用人共谋、指使或者参 与策划取得挪用款的情形有一定的相似性。那么,在什么情况下, 使用人的请求行为才会被认定为其实施了共谋、指使或者参与策划 ...
//www.110.com/ziliao/article-491161.html -
了解详情
1)、(2)项之规定,判决如下:被告人竺某某犯挪用公款罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年。六、法理解说挪用公款罪的犯罪构成,要求行为人在主体身份上具有国家工 占有、使用、处分权能。也就是 说,存单被挪用人使用与挪用公款归个人使用没有什么本质的区 别。正如最高人民法院《审判实务释疑》中所指出的,在民法上, ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
不成立,但是认定周某利用106平方米房照诈骗的事实成立,判决周某有期徒刑三年缓刑四年。 宣判当日,周某被释放。 杨清乐律师的辩护词: 没有虚构事实、 符合审批条件,这也根本不构成周某诈骗的理由。 对于周某这样一个老百姓来说,什么条件符合审批手续,他不可能知道,所以他只能信赖执法部门。既然执法部门认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-476962.html -
了解详情
)、(2)项之规定,判决如下:被告人竺金夫犯挪用公款罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年。六、法理解说挪用公款罪的犯罪构成,要求行为人在主体身份上具有国家 具有的占有、使用、处分权能。也就是说,存单被挪用人使用与挪用公款归个人使用没有什么本质的区别。正如最高人民法院《审判实务释疑》中所指出的,在民法上,使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -
了解详情
年,缓刑2年;被告人杨斌犯非法经营罪,免予刑事处罚。六、法理解说本案的基本犯罪事实比较清楚,各种证据也较为充分,在犯罪事实方面没有什么争议 不同的 量刑幅度。我们理解,关于单位非法经营“情节严重”的具体數额标准可以认为是单位非法经营犯罪 中非法经营数额在人民币50万元以上或违法所得数额在人民币10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-466137.html -
了解详情
条第1款之规定,作出如下判决:被告人王某犯妨害作证罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年。六、法理解说本案涉及妨害作证罪与伪证罪的区别以及刑法上的数罪问题。 伪证。妨害作证的行为可以发生在诉讼过程中,也可以发生在诉讼过程之外,无论发生在什么时间,都不影响本罪的成立。而伪证罪的客观行为表现为证人、鉴定人、记录人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465444.html -
了解详情
53条之规定,作如下判决:被告人毛协长犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑1年,缓刑2年,并处罚金人民币6万元。六、法理解说(_)本案的背景本案是一起受到 ,提出辩解。因此,本案的焦点在于不合格产品的认定标准是什么?2.不合格产品的认定标准不合格产品,是指不符合《产品质量法》第26条第2款规定的质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-464914.html -
了解详情