县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。本案一审的争议焦点是:被告天安***公司是否应承担保险赔偿责任。人民法院一审认为:原告刘某就本起事故所造成的损失向法院 及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
1960元);被告乙运输有限公司对该笔款项承担连带清偿责任;由被告甲保险股份有限公司赔偿原告金某人民币24113.28元(应赔偿人伤费用77577.59元*30 协议》,一致同意甲汽车运输有限公司在甲保险股份有限公司承保的承运人责任保险的赔偿问题。此次事故发生均在上述保险期间内。原、被告协商未果,遂向 ...
//www.110.com/ziliao/article-805089.html -
了解详情
与释明义务后,可以根据举证责任,由举证不能的一方承担不利后果。 (二)保险公司垫付给受害人的计算问题。 1.交强险范围内的垫付。实务中,保险 与保险公司理赔给侵权人的数额相加,才是被保险人所应当承担的赔偿数额。因为保险公司支付被保险人的理赔款最终要支付给受害人,所以被保险人为受害人垫付的费用并非源于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-800332.html -
了解详情
或财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第三者是指除被保险人以外的其他人,而系争保单的被保险人 ,无需讨论原告诉请是否已经超过诉讼时效、原告理赔申请要件是否已经全部满足等问题,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-798384.html -
了解详情
一起机动车交通事故责任纠纷案,判决原告金某的各项损失77577.59元由被告乙保险股份有限公司赔偿原告金某人民币53356.21元;由被告龚某赔偿原告金某人民币 协议》,一致同意甲汽车运输有限公司在甲保险股份有限公司承保的承运人责任保险的赔偿问题。此次事故发生均在上述保险期间内。原、被告协商未果,遂向 ...
//www.110.com/ziliao/article-796030.html -
了解详情
1960元);被告乙运输有限公司对该笔款项承担连带清偿责任;由被告甲保险股份有限公司赔偿原告金某人民币24113.28元(应赔偿人伤费用77577.59元X30 协议》,一致同意甲汽车运输有限公司在甲保险股份有限公司承保的承运人责任保险的赔偿问题。此次事故发生均在上述保险期间内。原、被告协商未果,遂向 ...
//www.110.com/ziliao/article-796025.html -
了解详情