关于“本贷款属于封闭贷款”的约定依然成立。2、“本贷款属于封闭贷款”的约定合法有效。私法的重要特征之一就是尊重当事人的意思自治,当事人可以在法律规定范围内自由 不按封闭贷款的规则操作,将封闭贷款资金实行一般商业贷款处理,从而改变了借款合同的内容,却未取得保证人的同意。根据《担保法》第二十四条:“债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36281.html -
了解详情
诉至北京市东城区人民法院(以下简称东城法院),要求解除银行与林先生、某公司之间的借款合同;林先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司承担连带清偿责任。东城法院判决 其与林先生于2016年9月12日签订的协议书有效。昌平法院经审理后认为,该案争议的焦点在于案涉协议是否为齐女士胁迫林先生所签,及其内容是否系 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
具备现房销售手续后,在原告《借款合同》项下本金持续提供至被告取得该楼栋《不动产权证书》之日及原告向被告提供实际有效借款达10983819元的,原告有 款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、《借款合同》是否应当解除,原告举证证明了在《协议书》签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-920582.html -
了解详情
图片(2015)民四终字第31号 案例要旨 判断法人之间是否签订借款合同,资金划拨和借贷合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件。公司依据章程 ,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效,明确规定法定代表人超越权限范围代表公司行事时,如相对人知道或者应当知道法定代表人越权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-895014.html -
了解详情
的诉讼请求 裁判摘要: 本案中,原告要求解除借款合同、房地产抵押合同的理由实际为双方的借贷并未实际发生。故案涉借贷是否实际发生为本案的争议焦点。就此,考虑 ,因家庭琐事发生矛盾,C在2017年起诉与A离婚。被告认为,案涉借款合同真实有效,被告依约履行丁出借义务,原告负有还款付款义务。现原告行为明显构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-844488.html -
了解详情
12月8日签订的还款协议是否有效?是否属于夫妻共同债务? 关于第一个争议焦点,根据上述双方提供的证据及履行的事实,本案应为民间借贷合同纠纷。理由如下:委托 帐户交龚某某独自操作账户买卖股票,即视为借款已经交付,借款合同生效。基于双方对借款用途的特殊约定,龚某某对借款的使用权、处分权也应作特别解释。杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-791420.html -
了解详情
审理必要;若再审作出与2号调解书相同的判决,那么宋某与吕某的借款合同和抵押合同必然合法有效,本案亦无审理必要,故法院应驳回王某的诉讼请求。第四, 、21号裁定书、82号裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为本院认为:关于本案是否应当进行实体审理的问题。需要指出的是,经王某提起再审申请的2号调解书所 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
很清楚。”这就达到了民诉法所规定的“明确的被告”的条件,至于李小明是否是实体法中需要承担责任的人,可以通过审判予以解决。第四部分 民间借贷案件的“民 ,借款方没有这种意思表示的,则不能认定为以合法形式掩盖非法目的,该借款合同是有效的。5、借款人涉嫌犯罪,出借人起诉保证人的,人民法院应否受理?人民法院立 ...
//www.110.com/ziliao/article-612078.html -
了解详情
无效。后李烨向昌平区法院申请中止审理本案。靳律师代理被告周忠全提出书面意见,认为双方签订的借款协议是否有效,不影响双方存在借名购买房屋的关系,借款协议只是 进程都应知晓,且李烨又亲身参与了购房的全过程,但现在却称不知道《借款合同)》存在,此种陈述难以令人信服;4、根据周忠全提交的录音谈话内容看,原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-583671.html -
了解详情
签署的协议,没有见到过。 6、原告李小华又以父亲无权代理其签字为由另行起诉借款合同无效。 在本案审理期间,原告李小华又在朝阳法院另行起诉诉讼,李小华为 。后李小华向昌平区法院申请中止审理本案。靳律师代理被告周强提出书面意见,认为双方签订的借款协议是否有效,不影响双方存在借名购买房屋的关系,借款协议只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -
了解详情