负担。 判决后，原、被告均未上诉。 「评析」 本案是一起因银行审查失误造成客户资金损失而引发的票据纠纷案。在本案中，双方争议的焦点有两个：一是诉 付款人以恶意或者有重大过失付款的应当自行承担责任。所以判决被告中国银行徐州分行赔偿原告五星电器公司（略）元及从2004年8月23日起至给付之日的同期银行贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-39779.html -了解详情
广州海事法院受理此案后，两次合法传唤两被告出庭应诉，但两被告无正当理由拒不到庭，遂依法进行了缺席审理。经审理查明：1988年上半年，原告申请并办理了 。经核实，因被告达斌公司未依约交付货物，造成原告以下经济损失：（1）与国内3家客户订立的购销坤甸木合同无法履行而赔偿的违约金共人民币561737.06元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38456.html -了解详情
尽管其背面有中国银行上海分行的指示背书，但鉴于被该行指示的LEUMI银行是原告贸易客户的开证银行，有别于国际货物买卖中的贸易客商，因此在无相应证据佐证 JORDAN公司及Andree公司为此也作了书面确认，并未违反承运人的义务，不构成无单（长荣提单）放货，由此毋需对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。货运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -了解详情
广州海事法院受理此案后，两次合法传唤两被告出庭应诉，但两被告无正当理由拒不到庭，遂依法进行了缺席审理。经审理查明：1988年上半年，原告申请并办理了 。经核实，因被告达斌公司未依约交付货物，造成原告以下经济损失：（1）与国内3家客户订立的购销坤甸木合同无法履行而赔偿的违约金共人民币561737.06元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37626.html -了解详情
尽管其背面有中国银行上海分行的指示背书，但鉴于被该行指示的LEUMI银行是原告贸易客户的开证银行，有别于国际货物买卖中的贸易客商，因此在无相应证据佐证 JORDAN公司及Andree公司为此也作了书面确认，并未违反承运人的义务，不构成无单（长荣提单）放货，由此毋需对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。货运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -了解详情
，由于一般情况下都是一户一码，因此，对于一户多码的情况，经纪公司须负举证责任。在本案中，如果R公司不能证明066和077编码同属B公司所有，则 与077编码是两个客户的不同编码的事实，转嫁亏损。对此，R公司具有故意的过错。由于R公司的上述过错，应承担平仓造成的穿仓亏损360，000元，赔偿B公司因此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36464.html -了解详情
装潢、宣传资料，连带赔偿我方经济损失50万元。 二、审理结果 一审法院认为：现有证据不能认定XX鸟航天酒家、XX鸟管理公司对客户名单、研发菜肴采取了 XX凤餐饮有限公司停止使用与北京XX鸟航天酒家、北京市XX鸟酒店管理有限责任公司的“XX鸟”服务名称、店面装饰等相近似的“XX凤”服务名称、店面招牌、定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36156.html -了解详情
的情况下，由李某承担法律责任，且《诚信承诺函》中明确了李某向刘某赔偿损失的具体金额，而刘某接受《诚信承诺函》，视为对李某所作承诺予以认可 上诉请求，维持原判。 典型意义：现实中，理财公司的业务员为招揽客户，经常以自己名义向他人出具承诺函或保证书，承诺理财公司到期不还款，由其承担还款责任。一旦理财公司跑 ...
//www.110.com/ziliao/article-945072.html -了解详情
二原告与被告签订的合同，并要求对于已缴纳或支出的费用进行返还或赔偿。 被告辩称：其不同意原告解除合同的诉讼请求。系争合同系特许经营合同，合同的根本 的协议，并对于原告主张的其他合同解除后果逐一进行处理。 一审判决后，德赞公司提起上诉。上海知识产权法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-907989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务