变更诉讼请求或者提起反诉的 -案例分析搜索

郑州公司股权确认纠纷案

。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，诉讼中开封市XX酒业有限公司于2011年8月25日向本院提起反诉，2011年9月15日，开封市XX酒业有限公司撤回反诉抽回出资”。故在公司未进行清算前，原告不得抽回出资，因此，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十 ...

//www.110.com/ziliao/article-549771.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷，卖方不得任意行使解除权

要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。后，我作为李鑫、刘丽华的代理人向法院提起诉讼，后张宇向法院提起反诉。二、审理过程我方诉称，被告的行为。合同一旦成立并生效在法律上对各方当事人即具有拘束力，任何一方当事人不得擅自变更或者解除合同。其次，本案中，房屋买卖合同依法成立，对双方当事人具有约束力，买方 ...

//www.110.com/ziliao/article-535302.html -了解详情

公司股权确认纠纷案

。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，诉讼中开封市XX酒业有限公司于2011年8月25日向本院提起反诉，2011年9月15日，开封市XX酒业有限公司撤回反诉抽回出资”。故在公司未进行清算前，原告不得抽回出资，因此，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十 ...

//www.110.com/ziliao/article-503827.html -了解详情

张x房屋买卖合同纠纷案代理词

违背事实，诉求无理无据，依法应予驳回；被告反诉请求有事实和法律依据，法庭应予支持。现在我为被告提出以下诉讼代理意见，供法庭合议参考：一、本案事实中既约定违约金，又约定定金的，守约方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能要求违约方既支付违约金又支付定金。本案被告依法提起反诉，要求原告支付合同约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-494521.html -了解详情

租赁合同纠纷

，因其违约，故该部分损失应由其自行承担；华威大厦公司反诉要求数码港公司支付２０００年１２月起的租金及要求数码港公司支付１８０万元违约金、租赁期间的电话费，数码港公司其他之诉讼请求。判决后，数码港公司不服，上诉至本院。数码港公司认为：１.合同虽约定每月５日前给付租金，但双方又口头约定变更为每月２５日前 ...

//www.110.com/ziliao/article-334864.html -了解详情

最高人民法院二审民事案件解析 (建设工程施工合同纠纷)

实际施工人承担责任。” 在发包人与承包人之间约定仲裁的情形下，实际施工人可否依据前述司法解释，直接向人民法院提起诉讼？人民法院是否对此享有管辖权？案情：2002年12 ：（1）未按合同约定支付工程款；（2）甲方多次进行设计变更。工程施工单位反诉请求：（1）支付工程款及其利息；（2）“判令武建三公司在 ...

//www.110.com/ziliao/article-329819.html -了解详情

“青龙99”轮买卖合同纠纷案

元。 1994年8月8日，青龙公司将要求华兴公司履行接船义务的诉讼请求变更为：判令华兴公司自行承担船价损失334,527美元；赔偿错误 .57美元和94,732.7元。一审判决后，双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。||| 广东省高级人民法院认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，对双方承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-50822.html -了解详情

青龙99”轮买卖合同纠纷案

.59元。1994年8月8日，青龙公司将要求华兴公司履行接船义务的诉讼请求变更为：判令华兴公司自行承担船价损失334，527美元；赔偿错误 .57美元和94，732.7元。一审判决后，双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，对双方承担部分的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38366.html -了解详情

青龙99”轮买卖合同纠纷案

.59元。1994年8月8日，青龙公司将要求华兴公司履行接船义务的诉讼请求变更为：判令华兴公司自行承担船价损失334，527美元；赔偿错误 .57美元和94，732.7元。一审判决后，双方均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，对双方承担部分的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37535.html -了解详情

购买农村集体建设房屋合同无效后房屋增值部分如何分割

房屋利息损失作出补偿，故驳回张三、张小三的诉讼请求。判决作出后，张三、张小三不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出民事判决书，判决书认定赔偿问题，其坚决不同意腾退房屋，并撤回反诉申请。裁判结果驳回原告张三、张小三的诉讼请求。律师点评人民法院作出的生效判决已确定张三与李四之间的借 ...

//www.110.com/ziliao/article-889680.html -了解详情