政府的修改版本很快呈现在投资商眼前。投资商见无法施展骗术,无利可图,放弃了继续合作洽谈。综上,笔者认为,如果需要紧急签约的这种情况偶尔出现,法制部门应 合同的相对方其实不一定是政府。大多数合同的相对方是本地的企业或具有经营能力的机构。若政府越俎代庖签订招商合同有可能侵害其他合法当事人的利益。 笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-332866.html -
了解详情
李某在请款单上签名;同月29日被上诉人向上诉人借款50000元用于闽通公司生产上马,次日上诉人通过朱家禄向闽通公司汇款50000元,有被上诉人出具的借条。 ,后由于外方资金未到位,1993年11月13日公路一公司与海天公司订立《合作经营合同书》,约定由海天公司接替蔡亚枝有限公司在闽通公司的合伙经营权, ...
//www.110.com/ziliao/article-45229.html -
了解详情
业务往来。1997年2月27日,原告与中远公司签订了一份服饰用肩衬生产合同,合同内容经原告董事长、总经理同意,由原告总经理与中远公司的厂长作为双方 上的忠实义务的规定对此缺乏法律明文规定。由于公司的董事、经理对公司具有广泛的经营管理权和对外代表权,因而为了防止董事、经理在其自身利益与公司利益发生冲突时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42353.html -
了解详情
李某在请款单上签名;同月29日被上诉人向上诉人借款50000元用于闽通公司生产上马,次日上诉人通过朱家禄向闽通公司汇款50000元,有被上诉人出具的借条。 ,后由于外方资金未到位,1993年11月13日公路一公司与海天公司订立《合作经营合同书》,约定由海天公司接替蔡亚枝有限公司在闽通公司的合伙经营权, ...
//www.110.com/ziliao/article-42098.html -
了解详情
业务往来。1997年2月27日,原告与中远公司签订了一份服饰用肩衬生产合同,合同内容经原告董事长、总经理同意,由原告总经理与中远公司的厂长作为双方 的忠实义务的规定?对此缺乏法律明文规定。由于公司的董事、经理对公司具有广泛的经营管理权和对外代表权,因而为了防止董事、经理在其自身利益与公司利益发生冲突时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36871.html -
了解详情
原告向闽通公司投入资金333600元;同月29日被告向原告借款50000元用于闽通公司生产上马。同年5月13日、22日双方一致聘请朱家禄为合资企业即闽通公司 后由于外方资金未到位,1993年11月13日公路一公司与海天公司订立《合作经营合同书》,约定由海天公司接替蔡亚枝有限公司在闽通公司的合伙经营权, ...
//www.110.com/ziliao/article-36621.html -
了解详情
二性关系。 原告是X公司负责人,该公司在大陆开展的商务活动是推销其代理的境外生产的药品。被告协助原告进行客户联络工作,并管理原告的往来资金。被告为原告公司 综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
二性关系。 原告是X公司负责人,该公司在大陆开展的商务活动是推销其代理的境外生产的药品。被告协助原告进行客户联络工作,并管理原告的往来资金。被告为原告公司 综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
二性关系。原告是X公司负责人,该公司在大陆开展的商务活动是推销其代理的境外生产的药品。被告协助原告进行客户联络工作,并管理原告的往来资金。被告为原告公司 法院综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
二性关系。原告是X公司负责人,该公司在大陆开展的商务活动是推销其代理的境外生产的药品。被告协助原告进行客户联络工作,并管理原告的往来资金。被告为原告公司 法院综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情