江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理后认为上诉人朱文武利用职务之便，挪用集体资金106.0052万元为个人经营活动的债务提供担保，数额巨大 人员；2、《公司法》虽然规定对某些行为构成犯罪的，可追究刑事责任，但认定某一行为是否构成犯罪以及如何追究刑事责任的标准条件仍需依据刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58342.html -了解详情
华提出的《临猗县地名志》其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。其余部分一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 月借调在县志办工作，在此期间，其为完成县志工作的创作行为都属于职务行为，创作的作品亦即职务作品。我国《著作权法》第十六条第一款规定：公民为完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-57058.html -了解详情
方式与范围有分歧，对利用主管、管理本单位财物的便利没有分歧。因此，我们可以认定职务上的便利是指公司企业人员利用工作中拥有管理、主管、经手本单位财物的方便 这些并非是本案定性的决定因素，只是窃得财物的辅助条件。因此，本案被告人的行为并非利用职务之便利，而只是利用其身份上及熟悉工作环境等方面的便利，不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-56237.html -了解详情
某某贿赂的证据不充分，不予认定。被告人张德元利用职务之便收受他人财物折合人民币194.1546万余元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。受贿数额特别巨大 的情况，这与刑法规定的受贿罪没有独立的处罚条款不无关系。我们认为，对受贿罪如何掌握量刑的标准，特别是掌握死刑的标准是一个十分重要的问题。根据近年来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56122.html -了解详情
明知自己违反公司法的规定，决意将己出资抽回。行为人行为动机如何，不影响犯罪故意的成立。被告人雷某在被免除职务后，为不让公司查出215万元的出处和去向，将 较大影响的书面说明，但其罗列的大部分属间接损失且没有提供其他相应证据加以证明，故认定雷某抽逃出资造成公司严重损失的证据不充分。因此，雷某的行为不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-55599.html -了解详情
便利，张某虽然系该公司的职员，但其本身不具有主管和管理该车辆的权利，也就是说在张某的职务范围内，其并不具有主管、经手、管理该车辆的便利条件，因此不构成职务侵占罪。最后，张某的行为构成诈骗罪。认定该事实如何定性的关键是被诈骗对象是否实际为行为人所掌握，这也是区分诈骗罪和职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-55385.html -了解详情
能报销的凭证附于报销单上，在厂出纳员处领取了11000余元。二、问题在如何处理本案的讨论中，大家对本案的定性产生了分歧意见。一种意见认为，被告人王 单位财物，因此根据其虚构事实的特点，应将王某的行为认定为诈骗罪。该种意见分歧实际上反映了刑法理论界关于职务侵占罪犯罪手段问题的争议，因此，只有科学解决了这 ...
//www.110.com/ziliao/article-55329.html -了解详情
了45万元。在审理冯某案件时某人民法院已对董事长陶某以其行为构成挪用公款定罪判刑，因此，对冯某行为如何定性就存有意见分歧。 第一种意见认为冯某的行为是职务侵占 盈利，客观上也实际占有了这45万元，但这与该公司另一董事同样的行为被认定为职务侵占罪是有区别的，这里必须注意的是，冯某的45万元并非真正的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-55115.html -了解详情
、被保险人或者受益人因为种种原因没有向保险公司索赔，对鉴定人、证明人、财产评估人如何处理？笔者认为，在投保人、被保险人、受益人没有向保险公司索赔的情况下，一般 国家工作人员身份分别定贪污罪或者职务侵占罪；如果内部人和外部人共同预谋，作用相当，均为主实施犯罪行为，在这种情况下，应当认定内部人的作用更具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-740323.html -了解详情
，而汽车司机覃某恰好是学校的员工（疑似因执行职务行为外出）。交警部门对事故进行处理后认定覃某承担事故的主要责任，小鑫承担次要责任。小鑫 焦点归纳为：1.学校是否已经尽到管理职责？ 2. 各方应如何承担民事赔偿责任？ 3. 小鑫法定损失的认定问题。 律师意见 ?? 本交通事故团队律师作为小鑫的委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-706352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务