雷某诉至法院,要求李某按照借款合同的约定承担还款责任,贾某、佟某按照联保协议的约定对上述债务承担连带责任,由于该保证责任系婚姻关系存续期间配偶一方对外之债务, 保证责任后,有权在相应范围内向被告李某追偿。判决后,原被告均未上诉,该判决现已发生法律效力。不同观点本案的争议焦点是:王某、雷某是否应当以配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-553127.html -
了解详情
之债,未用于夫妻共同生活,并且自己从未在联保协议上签字,因此不同意对该笔债务承担连带责任。 一审法院经审理认为,某银行的诉讼请求有充分的事实和法律依据, 偿。 判决后,原被告均未上诉,该判决现已发生法律效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:王某、雷某是否应当以配偶身份对婚姻关系存续期间一方对外承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-544234.html -
了解详情
。判决后双方均未提起上诉,现判决已生效。 评析 本案争议焦点在于刘某是否有权请求分割房屋。 1. 非房屋产权人无权请求分割房屋。请求对共有物进行分割 主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的,人民法院应予支持。据此,本案中,即使靳某某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-971698.html -
了解详情
不发生物权变动的任何效力,当然不能在涉案房屋上设立居住权。3、2017年的协议不符合民法典关于设立居住权的要件、目的及立法精神。4、2017年协议签订时法律并无居住权的规定 该遗嘱为赵母所签。赵某娟、赵某丽虽出具书证原件,但因无法核实是否为赵母本人所签,法院对该证据的真实性无法确认。同时,赵某鹏、郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
简称一号房屋)房屋现值向我支付价款410.31万元。 一审法院认定事实:关于双方是否存在借名买房关系,孙某聪2018年曾以合同纠纷向周某丽提起诉讼 判决:驳回上诉,维持原判。 点评 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945917.html -
了解详情
的五大问题一、夫妻感情是否彻底破裂。看看婚前的感情基础是否牢固,婚后的感情生活是否和谐,离婚的主要原因是什么,继续生活有无和好可能。如果确实 1887.5元。双方当事人一致同意,本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 南京市雨花台区人民法院 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-866250.html -
了解详情
规定,本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 二0一八年十二月二十六日 南京市鼓楼区人民法院 元,3、双方财产问题一次性调解完毕。 本案核心的争议焦点有两个: 第一、双方之间感情是否确已破裂 第二、孩子抚养以及财产分割如何定性判断 附注: ...
//www.110.com/ziliao/article-863917.html -
了解详情
规定,父母出资给子女购买的房产,离婚时按照如下方式分割: (1)当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与 上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 南京市雨花台区人民法院 2017-8-15 每个对方当事人都有自己的痛点,找到这个痛点就 ...
//www.110.com/ziliao/article-861572.html -
了解详情
以及财产利益。 本案涉及双方在婚内初期有一份婚内财产约定,对方坚持该份协议属于无效、可撤销的状态,不能产生法律效力,最终律师通过自己特有的代理思路和 的此项抗辩意见,本院不予采信。夫妻以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分归各自所有的,离婚时应按约定处理,鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-848857.html -
了解详情
查明,原、被告于1997年经人介绍相识恋爱,1997年8月登记结婚。婚前及婚后一段时间夫妻感情较好,后为生活琐事产生矛盾,因未能协商解决 由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 南京市鼓楼区人民法院 2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-847087.html -
了解详情