原告所述亲属关系属实。涉诉房屋系在被告与第三人婚姻存续期间购买,系二人至夫妻共同财产。第三人没有签署《关于房屋产权的协议》,该协议对第三人不生 资格。故不同意原告的诉讼请求。 本院查明 被告与第三人于2007年6月20日登记结婚,婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解,双方于2019年9月3日离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-934206.html -
了解详情
几方出资人友好协商产权登记在女方父亲刘父名下。现因本人在与男方婚姻中婚内出轨导致婚姻破裂,现本人刘某露在此声明在没有任何威胁并自愿的前提 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-933818.html -
了解详情
几方出资人友好协商产权登记在女方父亲刘父名下。现因本人在与男方婚姻中婚内出轨导致婚姻破裂,现本人刘某露在此声明在没有任何威胁并自愿的前提 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-932745.html -
了解详情
某军之父。被告王某珊与李某军原为夫妻关系,双方于1995年12月登记结婚,于2001年4月20日经海淀区人民法院调解离婚。2001年5月29日,李某军 ,因此房屋由李父、李某兰各享有37.5%的份额。 张某莲与李某军婚姻关系存续期间共同偿还了涉案房屋的贷款,双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-926968.html -
了解详情
某军之父。被告王某珊与李某军原为夫妻关系,双方于1995年12月登记结婚,于2001年4月20日经海淀区人民法院调解离婚。2001年5月29日,李某军 ,因此房屋由李父、李某兰各享有37.5%的份额。 张某莲与李某军婚姻关系存续期间共同偿还了涉案房屋的贷款,双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-926338.html -
了解详情
原告所述亲属关系属实。涉诉房屋系在被告与第三人婚姻存续期间购买,系二人至夫妻共同财产。第三人没有签署《关于房屋产权的协议》,该协议对第三人不生 资格。故不同意原告的诉讼请求。 本院查明 被告与第三人于2007年6月20日登记结婚,婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解,双方于2019年9月3日离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-922296.html -
了解详情
几方出资人友好协商产权登记在女方父亲刘父名下。现因本人在与男方婚姻中婚内出轨导致婚姻破裂,现本人刘某露在此声明在没有任何威胁并自愿的前提 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-922172.html -
了解详情
诉讼请求。一号房屋的来源是张某华婚前个人房产回迁安置所得,与孙某没有任何关系,婚姻关系存续期间,双方并未对拆迁房屋做过修缮或翻建,在原房屋拆迁时 三号房屋(以下简称三号房屋),建筑面积71.12平方米,于2017年5月12日登记在李某豪名下。 另查,张某华曾向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼,请求判 ...
//www.110.com/ziliao/article-916479.html -
了解详情
及夫妻财产的处理进行过友和协商,协商过程中包括最终双方签署离婚协议时,原告都没有就1房的权利归属提出任何意见。在离婚后,由于房屋存在两个证的问题,为了 房。2018年5月3日,李某倩与张某坪登记离婚,并签订了《离婚协议书》,存档备案于广州市番禺区民政局婚姻登记处,协议内容并未就涉讼房屋及1房进行处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-911565.html -
了解详情
第三次诉讼。本案现已经审理终结。 原告A诉称,原被告原系夫妻,结婚登记时间为2008年,后在苏州工业园区人民法院调解离婚。位于南京市玄武区的房屋为A与B 年10月至20133年12月14日之间的还款。本院认为,上述期间为原被告婚姻关系存续期间,鉴于双方对于婚姻观需存续期间的财产归属并无书面约定,原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-865485.html -
了解详情