十三条的规定,武汉海事法院于1993年4月26日判决如下:一、华中公司赔偿越兴公司损失5344元,支付违约金2408.56元,两项共计7752.93元;二、沙市 。判决宣判后,当事人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题:一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-37645.html -
了解详情
在原、被告签订《船舶运输协议》之前,被告与第三人上海港务局调度就卸货问题曾达成只奖不罚“协议书”,约定自船舶抵长江口48小时后起算,如在10个 的日成本为2656元。原告综合商店和秦皇岛市山海关丰华购销公司向广州海事法院起诉,要求港务公司赔偿船期损失。广州海事法院受理后,认为秦皇岛市山海关丰华购销公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37367.html -
了解详情
同时,三方签订“补充协议”约定:因时间紧迫,不可能待验收全部衣料后投产,衣料质量问题与生产厂无关,衣料有破洞、霉烂不予使用,有色差在裁剪时注意,良禧 意义。六、改判本案前,须对相关错案进行再审本案改判外运公司不承担良禧公司的货款损失前,因一审法院另案判决太平洋公司赔偿外运公司41万余美元货款已经生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-37341.html -
了解详情
8月29日作出了(97)沪贸仲字第505号裁决:豪克公司支付上海外贸货款328478美元;豪克公司赔偿上海外贸经济损失21040美元;仲裁费由豪克公司承担 真实的则不能肯定,但金城公司不申请对此公章进行鉴定。关于豪克公司的称谓问题,原审法院曾委托兰州大学外语系对豪克公司的名称进行翻译,确认为“金城企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-37199.html -
了解详情
了“代位求偿证书”,根据保险合同适用保险人所在地法律的国际惯例,有关马来西亚3公司的保险问题适用马来西亚的法律。根据马来西亚的法律规定,货物的所有权仍属投保人。印度国贸 桶作样品外,其余全部出售。被上诉人巴拉普尔公司、库帕克公司和纳林公司要求上诉人广澳公司赔偿该货款在上诉期间的利息损失,应予支持。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36863.html -
了解详情
赔偿原告哈铁分局经济损失40万元。二、被告沈丘保险公司赔偿原告哈铁分局第三者责任险8万元。双方当事人对该判决均表示服从,没有提出上诉。「评析」从本案 其执行职务中发生交通事故的,依据上述办法的规定,被告运输公司应该承担赔偿责任。第二个问题是哈铁分局能否直接要求沈丘保险公司赔偿保险金。本案被告沈丘保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-36762.html -
了解详情
黑龙江公司承担侵权损害连带赔偿责任,因黑龙江公司没有对湛江公司实施侵权行为,对湛江公司的要求不予支持。湛江公司要求海南公司、黑龙江公司赔偿追货及追款费用172400 赔偿责任的请求,是正确的。三、关于诉讼时效问题虽然湛江公司是1993年9月8日知道海南公司接收2000吨钢坯,但其于同年12月15日即以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36755.html -
了解详情
年8月26日判决如下:驳回上诉,维持原判。「评析」本案处理涉及一个关键性的问题,就是始发站是否有权变更收货人。变更收货人,属于货物运输合同内容的变更。《铁路 ,未审查该电报的有效性,致使货物错误交付,给商贸公司造成了经济损失,应该承担赔偿责任。储运公司赔偿了商贸公司的经济损失后,可以向林年生进行追偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-36412.html -
了解详情
左臂骨折并多处软组织损伤,花去医疗费9.5万余元。李某多次要求该司机所在出租公司赔偿,出租公司以双方已签订协议(发生事故概不负责)为由,拒绝赔偿。李 是出租公司与李某签订的“发生事故概不负责”的协议(声明)是否有效。解决了这个问题,才能正确确定责任归属。本案中,法院确认该免责声明无效,依据有三点。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-36295.html -
了解详情
了“代位求偿证书”,根据保险合同适用保险人所在地法律的国际惯例,有关马来西亚3公司的保险问题适用马来西亚的法律。根据马来西亚的法律规定,货物的所有权仍属投保人。印度国贸 桶作样品外,其余全部出售。被上诉人巴拉普尔公司、库帕克公司和纳林公司要求上诉人广澳公司赔偿该货款在上诉期间的利息损失,应予支持。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36080.html -
了解详情