工程款数额纠纷 -案例分析搜索

挪用资金罪无罪辩护成功，但伪造国家机关公文、公司印章罪的量刑值得商榷

支行业务专用章12-（01）”字样印章的韶关市某有限公司账户对账单中该公司的账户资金数额比盖有“中国银行韶关工业东路支行业务专用章12-（02）”字样印章的韶关市某有限公司一般是我操作公司账户或提现支付，到后期，我的私人账户也会支付一些工程款和费用，之后再与公司对账，具体操作模式是我直接从公司账号划 ...

//www.110.com/ziliao/article-710759.html -了解详情

最新《人民法院案例选》典型合同案例裁判要旨24条

南沙区东涌镇人民政府建设工程施工合同纠纷案本案要旨：在审理政府投资项目的工程结算纠纷中，当事人明确约定以财政评审报告作为工程结算依据，应尊重当事人的意思自由。及权力，不能单纯予以采纳，若财政评审报告明显不合理则不应作为认定工程款结算的依据。案号：广东省广州市南沙区人民法院(2013)穗南法民三初字第 ...

//www.110.com/ziliao/article-595537.html -了解详情

最高院关于诉讼时效问题的21个批复集成

答复如下：租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单医院（以下简称第一医院）向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算。由于该民事行为发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-594701.html -了解详情

工程施工劳务合同纠纷案

元，被告分7次扣质保金76303.87元，目前被告账上显示原告质保金数额为60303.87元，原告称被告扣原告各项罚款16000元，扣除后为60303.87 一部分，原告工程结束后，被告于2012年3月20日付原告最后一次工程款170861.24元（已扣除质保金），原告于2014年元月23日向被告发出 ...

//www.110.com/ziliao/article-543946.html -了解详情

工程质保金返还纠纷案

元，被告分7次扣质保金76303.87元，目前被告账上显示原告质保金数额为60303.87元，原告称被告扣原告各项罚款16000元，扣除后为60303.87 一部分，原告工程结束后，被告于2012年3月20日付原告最后一次工程款170861.24元（已扣除质保金），原告于2014年元月23日向被告发出 ...

//www.110.com/ziliao/article-543936.html -了解详情

最高法院关于诉讼时效相关问题的21个批复集成

答复如下：租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单医院（以下简称第一医院）向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算。由于该民事行为发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-534513.html -了解详情

企业债权清理

一、我国企业债权债务纠纷现状据国家统计局统计，截止至2001年底，全国仅在建设领域中拖欠的工程款累计达到2787亿元人民币。此外，中国人民银行资料显示，和约定违约金。按照《合同法》、《民法通则》及司法解释，当事人可以约定具体数额的违约金，也可以只约定违约金的计算方法。只要约定的违约金不违法，当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

中止诉讼期间的利息是否由债务人承担？

依原本数额和使用期限计算，其性质属于法定孳息，是因法律关系（即借贷关系）所得到的收益。在司法工作中，对那些已结算确定的货款、工程款、劳动债务人的行为没有直接因果关系，该中止诉讼期间的利息，债务人不应承担。例如在货款纠纷案件中，当事人双方对货物结算后正逢国家禁止销售该货物(或者禁止当事人这种营销活动) ...

//www.110.com/ziliao/article-239194.html -了解详情

中止诉讼期间的利息是否由债务人承担？

依原本数额和使用期限计算，其性质属于法定孳息，是因法律关系（即借贷关系）所得到的收益。在司法工作中，对那些已结算确定的货款、工程款、劳动债务人的行为没有直接因果关系，该中止诉讼期间的利息，债务人不应承担。例如在货款纠纷案件中，当事人双方对货物结算后正逢国家禁止销售该货物(或者禁止当事人这种营销活动) ...

//www.110.com/ziliao/article-239193.html -了解详情

王律师成功案例系列之八

承包方的验收，工程质量完全符合双方合同约定的质量标准。原告多次和被告进行工程款结算，被告不按照和原告约定的工程图纸及实际挖的土方量标准计算，榆林市人力资源开发服务有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司工伤损害赔偿纠纷受理机关：榆阳区人民法院受理时间：2011年7月18日承办律师：王喜 ...

//www.110.com/ziliao/article-230129.html -了解详情