周岁（含）以下，申请人年龄与借款期限之和不超过70，案涉房产购置时原告仅41周岁，可享受29年抵押贷款，与30年相差无几，没有理由自冒风险，借朋友关系的被告名义买房，且不签订相应合同、给付报酬。因此，原告所述因贷款问题借名买房理由牵强，系其颠倒是非的说辞。 第五，原告起诉前，被告早已委托中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -了解详情
周岁（含）以下，申请人年龄与借款期限之和不超过70，案涉房产购置时原告仅41周岁，可享受29年抵押贷款，与30年相差无几，没有理由自冒风险，借朋友关系的被告名义买房，且不签订相应合同、给付报酬。因此，原告所述因贷款问题借名买房理由牵强，系其颠倒是非的说辞。 第五，原告起诉前，被告早已委托中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -了解详情
周岁（含）以下，申请人年龄与借款期限之和不超过70，案涉房产购置时原告仅41周岁，可享受29年抵押贷款，与30年相差无几，没有理由自冒风险，借朋友关系的被告名义买房，且不签订相应合同、给付报酬。因此，原告所述因贷款问题借名买房理由牵强，系其颠倒是非的说辞。 第五，原告起诉前，被告早已委托中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -了解详情
告诉称2005年6月前后，我方决定在北京市1号院购买一批房产解决公司中层员工的住宿及工作稳定问题，同时也是为了投资房地产进行置业，但在办理购房的过程中 员工均被列入出名人范围；凡出名买房的员工未经公司允许，任何人不准使用房屋进行抵押贷款、不准出租、不准外借、不准非直系亲属借住。此后，出名的16名员工均 ...
//www.110.com/ziliao/article-892398.html -了解详情
住房，2007年7月3日缴纳契税。2004年10月10日，李四与北京M房产公司签订商品房买卖合同，载明：李四购买北京市石景山区一号房屋，总价288970元。该 及资金。 裁判结果一、张三于本判决生效后七日内将北京市石景山区一号房屋抵押贷款偿还完毕；二、李四于张三执行完毕上述主文第一项后七日内协助配合张 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -了解详情
月24日，支付310000元;余款被告于2010年12月以上述房产抵押向分行贷款84万元支付给卖房人，贷款期限为360个月。以上购房款全部由原告以被告名义 房款为被告购买，即事实权属人是谁?一、关于本案是否原告借被告名义购房的问题根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和 ...
//www.110.com/ziliao/article-851795.html -了解详情
原告诉称 原告与被告系兄弟关系，2012年9月，原告为工作需要，需在北京购置房产，但因本人当时并未落户北京，而被告在北京上学，户口在北京，故与被告约定以 转交的陈述，缺乏合理性及相关证据证明，不予采信。 对于涉案房屋由唐某一负责偿还贷款的问题，唐某二陈述为唐某一住在涉案房屋，唐某个支付的贷款属于租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-843911.html -了解详情
原告诉称 原告与被告系兄弟关系，2012年9月，原告为工作需要，需在北京购置房产，但因本人当时并未落户北京，而被告在北京上学，户口在北京，故与被告约定以 转交的陈述，缺乏合理性及相关证据证明，不予采信。 对于涉案房屋由唐某一负责偿还贷款的问题，唐某二陈述为唐某一住在涉案房屋，唐某个支付的贷款属于租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-843254.html -了解详情
原告诉称 原告与被告系兄弟关系，2012年9月，原告为工作需要，需在北京购置房产，但因本人当时并未落户北京，而被告在北京上学，户口在北京，故与被告约定以 转交的陈述，缺乏合理性及相关证据证明，不予采信。 对于涉案房屋由唐某一负责偿还贷款的问题，唐某二陈述为唐某一住在涉案房屋，唐某个支付的贷款属于租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-841981.html -了解详情
但对被告费某二主张由其承担违约责任的抗辩意见不予认同。原、被告签订《房产交易合同》时均知晓涉讼房屋贷款抵押尚未注销的事实，被告费某二以贷款清偿的手续 合同时的房屋价格比原成交价格上涨25万元；三、关于原告主张的违约金及房屋差价损失问题，原告表示在不能同时主张情况下，其选择房屋差价损失；四、原、被告签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-835920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务