涉案房屋。 对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下: 关于二被告之间是否存在房产代持协议。庭审中,二被告称2004年产权登记为杨某文的名字,系由 以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,林某清据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
月9日,张某刚与孙某洁经北京市西城区人民法院判决离婚。涉案房屋不动产权证和购房合同证明张某刚2019年1月9日购买涉案房屋,并于2019年2月14日登记在 为:立遗嘱人:张某刚,2、夫妻共同财产位于海淀区二号房屋,面积56平方米左右房产赠与儿子张某文,本遗嘱订立时,已完成过户手续;3、从公平角度考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-954775.html -
了解详情
涉案房屋。 对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下: 关于二被告之间是否存在房产代持协议。庭审中,二被告称2004年产权登记为戴某图的名字,系由 以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属无效,张某湖据此主张,具有事实和法律依据,法院予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -
了解详情
该笔款项系依据安置房面积所进行的补偿,因离婚时原告依法分得北京市怀柔区1号房产,该笔款项中依据原告分得的房屋面积,原告应分得人民币320800元。后原告多次 争议焦点为涉案649820元集体配合奖励是否属于李父与李母的夫妻共同财产。 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。李父提举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
,其擅自处分上述房产侵害了其他权利人的利益,其处分行为应属无效。判令:一、确认两被告李大与李宾于2018年12月7日签订的《赠与合同》中涉及李 针对各项补偿利益达成一致意思,且实际履行完毕,不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的情形,亦不存在以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
决定的,现在登记在李四和李三名下的房屋均是李大的房产,应进行遗产继承,现李四要求撤销赠与没有依据,应予驳回。李三辩称,对此不知情,尊重法院的判决, 其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李四认为其与李大存在赠与合同关系,并据此以财产权利尚未转移为由要求撤销对李大的赠与,对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
其真实意思表示,赠与合同真实有效。二被告于2003年登记结婚,婚后夫妻关系良好,李大考虑到自身身体情况及年龄,李大将名下房产的50%赠与给陈小, 50%产权份额。 裁判结果 驳回李一、李二的诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同受法律保护。自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-883909.html -
了解详情
居住使用。张三、王二、王五另提交其三人就101号房屋的租金价格向房产中介机构进行询价的结果及相关中介机构工作人员的名片,拟证明101号房屋所在小区同 三人撤销之诉案件,人民法院最终作出发生法律效力的108号判决书,认定李四主张的赠与合同部分被撤销,部分履行不能,故2609号调解书未侵犯李四的合法权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-876894.html -
了解详情
按规定。2、承租人自愿退出住房的,或者擅自将房屋转租、转让、转借的,出租人可以终止合同、收回房屋。 2007年11月14日,王某二与陈某二登记离婚,并在自愿离婚 ,王某二是表示将XXX号房屋拆迁后的安置房屋赠与王某一,属于赠与合同。但本案中王某二抗辩称其目前名下无房产,拆迁补偿是以房换房,其不同意王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-853264.html -
了解详情
了付款方为孙立的房款发票和车位发票。2011年3月1日,本案涉诉房产所有权登记在孙立名下,房屋权属证书上记载产权来源为买卖商品房,房屋权属登记申请表中 可以撤销赠与,但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不享有任意撤销权。本案特殊之处在于王乐与孙立是父女关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-850812.html -
了解详情