。 对此,原告栗某向漯河市郾城区人民法院提出诉讼请求:1、被告支付原告保险理赔款373400元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中, ,对于被告太平洋人寿漯河支公司是否已履行了提醒义务以及投保人是否明确知道保险合同内容的问题。由于原、被告双方所签订的保险合同是由被告太平洋人寿漯河支公司提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-757007.html -
了解详情
对于被告太平洋人寿漯河支公司是否已履行了提醒义务以及投保人是否明确知道保险合同内容的问题。由于原、被告双方所签订的保险合同是由被告太平洋人寿漯河支公司提供 赔付保险金,因路某死亡时未满75周岁,太平洋人寿漯河支公司应赔付保险金的金额为1000000元。法院判决:综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-751991.html -
了解详情
赔。而秦某认为超出范围驾车不应视为无行驶证。另外,双方对保险条款第5条中“另有书面约定”的理解也有分歧:秦某认为,保险单正面关于号牌号码、行驶区域 保险条款第五条是否有效;二是对该条款应如何进行解释。保险人在订立保险合同的过程中处于优势地位,很可能事先拟订一些不利于投保人的格式条款。为保护投保人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-751249.html -
了解详情
强险范围内赔偿李某云十一万元,并驳回李某云的其他诉讼请求。二审法院认为本案是保险合同纠纷,被保险车辆未按规定进行年检,人保财险公司是否予以赔偿应尊重合同 “明确说明义务”,以促使李某云及时作出正确判断和采取补救措施,而不是明知后仍与投保人签订保险合同,并在事故发生后,将责任推给李某云承担,严重违背公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-705954.html -
了解详情
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4400元(系缓交),由中国人寿保险济源支公司负担。 中国人寿保险 保险法第十六条规定,投保人履行告知义务,是建立在保险人询问的前提下,而在本案中投保人履行告知义务这些信息是记录在保险合同上面,在一审举证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-664136.html -
了解详情
被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证,以确定保险事故属于保险责任,这是被告依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一,否则被告不应承担赔偿责任。 后果之义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条"订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向 ...
//www.110.com/ziliao/article-656177.html -
了解详情
单独印制的情形。最后,提示的程度须达到“足以引起投保人注意”之标准。基于保险合同的最大诚信原则,提示的目的是确保缔结格式合同的双方地位平等、信息对称,故免责 破碎险、涉水险等数十种险种印制在一起,难以区分,而石天平并未投保其中的大部分险种。第三者责任险中约定肇事逃逸作为免责事由,字体与其他非免责条款虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-647000.html -
了解详情
翻转造成,而非外界物体,因此应当不属于保险责任。 第二种意见:属于赔偿范围。 根据通常理解,碰撞是指物体之间的撞击,并不区分外部物体还是内部物体。保险 ,故被告应当予以赔偿。 承办人倾向第二种意见,因保险公司与投保人之间签订的保险合同均为格式合同,对于格式合同的解释出现两种以上理解时,应当作出不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-646000.html -
了解详情
翻转造成,而非外界物体,因此应当不属于保险责任。第二种意见:属于赔偿范围。根据通常理解,碰撞是指物体之间的撞击,并不区分外部物体还是内部物体。保险条款 ,故被告应当予以赔偿。承办人倾向第二种意见,因保险公司与投保人之间签订的保险合同均为格式合同,对于格式合同的解释出现两种以上理解时,应当作出不利于提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-622247.html -
了解详情
翻转造成,而非外界物体,因此应当不属于保险责任。 第二种意见:属于赔偿范围。 根据通常理解,碰撞是指物体之间的撞击,并不区分外部物体还是内部物体。保险 ,故被告应当予以赔偿。 承办人倾向第二种意见,因保险公司与投保人之间签订的保险合同均为格式合同,对于格式合同的解释出现两种以上理解时,应当作出不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-621331.html -
了解详情