强,男,????年??月??日出生,汉族,住江西省南昌市。上诉人平安保险江西公司因与被上诉人曹绍衬及原审被告龚建强机动车交通事故责任纠纷一案,不服光山县人民法院(2015)光民初字第280号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,依法进行了审理。本案在审理过程中,上诉人申请撤回上诉。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-568159.html -
了解详情
公司具备本案的诉讼主体资格。同时因本案事故发生在《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前,虽然第三者责任险与第三者责任强制保险在称谓上有一定的差异, 余姚市人民法院对一起交警认定各方均无责任的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件作出了一审宣判,判决认定被告李某应负事故的主要责任,赔偿原告医疗费等各项损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
分公司(以下简称XX保险XX分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX市XX区人民法院(20XX)X民初字第X号民事判决,向中院提起上诉。中院依法组成 而是以故意伤害袁XX为目的,而故意犯罪的“主观故意”与《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“过错”所包含的“故意”存在区别。二、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-709010.html -
了解详情
简称郴州大地保险公司)、周友斌、廖孔武、何勇、黄海生机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用 案件受理费13523元,由原告承担4283元,由被告承担廖孔武承担9240元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
被告于某某、被告某中华联合财产保险股份有限公司 (以下简称中华联合公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月14日受理后,依法组成合议庭 精神抚慰金,这种情况属于除外责任,被告于某某称依法判决。另查明,事故车辆三轮车在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险,保险期自2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-262201.html -
了解详情
被告于某某、被告某中华联合财产保险股份有限公司 (以下简称中华联合公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月14日受理后,依法组成合议庭 精神抚慰金,这种情况属于除外责任,被告于某某称依法判决。另查明,事故车辆三轮车在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险,保险期自2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-262141.html -
了解详情
有限公司(以下简称:回龙运输公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服云南省呈贡县人民法院(2008)呈民重字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008 ,事故发生在保险期限内。2006年6月28日事故发生时,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未生效,但参照保监会2004年4月26日的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
中心支公司,原审第三人王远忠机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX市人民法院(20XX)XX民X字第X号民事判决,向中院提起上诉。中院于20XX 不应当按照城镇居民的赔偿标准计算。综上所述,一审人民法院认定事实错误,继而作出的判决系错判,请求二审法院查明事实,予以改判。 被上诉人邵XX、周XX、周XX ...
//www.110.com/ziliao/article-709023.html -
了解详情
强、深圳市巨某货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法民一初字第693号民事判决,向本院提起上诉。 机关予以维持,故法院确认交警部门的责任认定。由于肇事车辆粤Bxxxxx已购买机动车交通事故责任强制保险,在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三中国太 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
云鹤与被上诉人王秀芝是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关 许云鹤应承担的在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的107117.16元,总计赔偿王秀芝各项损失共计108606.34元。■专家访谈■本案判决的两大亮点本报 ...
//www.110.com/ziliao/article-383507.html -
了解详情