,当天被告陈某即从该存折取出现金人民币8400元为己所有。此后,该村小组44户村民联名签字,认为该田属五保田,不属被告责任田,征地款应属村小组集体所有,不 ,被告陈某虽经本村小组八位牛组代表签字同意而从村小组帐户中支取了该笔土地补偿款、安置补助费合计8400元,但其违反村民委员会组织法有关涉及村民利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-142492.html -
了解详情
工作站公章;书证2证明在2001年10月30日被执行人陈某、龚某二人与村民黄某签订的林木转让协议,并证实法院查封的林木已由被执行人陈某、龚某二 陈某及其合伙人龚某,转让协议上盖有林业站公章。林业站是林业局派出机构,林业站公章权代表林业站。而林业主管部门应为邵武市林业局,即邵武市林业局批准该林业转让并 ...
//www.110.com/ziliao/article-57827.html -
了解详情
补偿安置协议无效。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权是不能作为遗产继承的。村里进行城乡一体化改造 ,收回村域内 无效。王x、李xx的上诉理由有:李xx作为该宅基地上房屋户主有权代表4被 安置人签 订宅基地腾退补偿安置协议,协议中的补偿包含了对被 安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
补偿安置协议无效。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权是不能作为遗产继承的。村里进行城乡一体化改造 ,收回村域内 无效。王x、李xx的上诉理由有:李xx作为该宅基地上房屋户主有权代表4被 安置人签 订宅基地腾退补偿安置协议,协议中的补偿包含了对被 安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -
了解详情
是花口村一组集体经济组织成员,理由如下: (一)王某属于花口村一组村民,但不能说明其属于花口村一组集体经济组织成员。农村集体经济组织成员是户籍 而获得生存生活保障的公民。农村集体经济组织是一个与经济、财产相关的自治组织,代表本集体经济组织成员管理经营由全体成员所有的生产生活资料,有义务为该组织成员提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-261475.html -
了解详情
填平。1998年上半年,白土镇孤山煤矿的法人代表王传银看中胡杰的恶名,雇佣其为后勤矿长帮助平事,阻止其他村民开矿,被告人胡杰纠集多名成员携带炸药、 还指控三人购买猎枪指使手下阻止他人施工,致使手下利用势力为曹村X村委会主任恐吓村民,使其顺利当选村委会主任。 被告人胡杰、杨光、胡长保虽然不断遭到公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-858422.html -
了解详情
返还原告购房款及利息及诉讼费、律师费。 第五、北京市海淀区某宅基地使用权是程父代表整个家庭取得的,该使用权取得后程父没有按照村委会的批示进行建造地上附着物, 户只能有一处宅基地,宅基地使用权是村民户内家庭成员共有,其宅基地使用权登记证书上登记的名字仅仅是家庭的代表,不能独占宅基地使用权,故宅基地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
认为,被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪。李甲与镇政府签订安全生产责任书,是代表本村接受镇政府的安全生产监督管理,不能认定为协助人民政府从事的其他行政管理工作 ,自行消除危险或承担消除危险的费用。李甲作为村集体的法定代表人,有权代表村民主张权利,虽然在协商过程中,被告人有不准曹某某、罗某继续生产经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-661222.html -
了解详情
甲、刘母、王某、王乙)的代表,承包了本村土地6.13亩。2002年,王某出嫁,但户口未迁出该村。1998年,该村对村民承包的土地重新确权,但未与村民签订 减人不减地的原则,并在原有基础上延长承包期限。本案中,王父作为家庭成员的代表,承包了其村的土地,王父家庭即依法获得了相应土地的承包经营权,王某作为王 ...
//www.110.com/ziliao/article-646110.html -
了解详情
,在当地中级人民法院主持下,何某与被告方、第三人三个村民委员会及其他个人达成调解协议,当地三个村民委员会自愿共同以780万元购买何某在电站的所有份额财产权利及利益 看,其是代表了多人的投资利益,第三人三个村民委员会也是代表了数百名村民的利益,且所涉案件历经数年,在当地曾引起强烈反响,多次酿成群体性事件 ...
//www.110.com/ziliao/article-570567.html -
了解详情