根本不在沛县，因此请求驳回原告的诉讼请求。 「裁判要点」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告 款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 「评析」： 本案是一起民间借贷纠纷案件，案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -了解详情
根本不在沛县，因此请求驳回原告的诉讼请求。 「裁判要点」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告 款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 「评析」： 本案是一起民间借贷纠纷案件，案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -了解详情
判决发生法律效力后十日内偿还借款本金73000元及支付利息和驳回原告的其他诉讼请求。 小编评析 原、被告有约定还款期限但并没有明确利息，属于对利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-864255.html -了解详情
。原告吴仁逸与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁逸及其委托 陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-617263.html -了解详情
次向房产公司、鳄鱼公司、丁某、陈某要求偿还，但上述四方均未偿还，于是纠纷成讼。在认真分析案情及合理考虑后，我们决定采用双管齐下的办法应对这场官司。 合同法律关系审理，原审法院以民间借贷法律关系审理本案，属适用法律确有错误。最后，在我们的努力下，丁某诉大力公司的案件以丁某撤诉告一段落；关于再审案件，出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-479213.html -了解详情
日，孙某云取得抵押权登记证书。 另查，在我院受理的孙某云诉张某霞民间借贷纠纷案件中，A公司向我院出具证明，内容如下：我司与张某霞于2016年8月 五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，A公司在（2020）京0106民初6710号案件审理中自称其与张某霞签订的《存量房买卖合同》为借名买房，其为名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-944390.html -了解详情
。委托代理人：杨小超，河北乾伦律师事务所实习律师。被告：贠小举，农民。原告张玉娟与被告贠小举民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员武景军适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托代理人刘新明、杨小 ...
//www.110.com/ziliao/article-621990.html -了解详情
江西省南昌市青云谱区人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，一审判决被告陈某七日内一次性归还原告邓某借款两万元及逾期利息。 经审理查明，被告陈某因资金需要 2017年底还清。但直到该案开庭，原告并未履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈某欠原告邓某借款本金两万元未归还，事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-804295.html -了解详情
江西省南昌市青云谱区人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，一审判决被告陈某七日内一次性归还原告邓某借款两万元及逾期利息。 经审理查明，被告陈某因资金需要 2017年底还清。但直到该案开庭，原告并未履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈某欠原告邓某借款本金两万元未归还，事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-804171.html -了解详情
江西省南昌市青云谱区人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，一审判决被告陈某七日内一次性归还原告邓某借款两万元及逾期利息。 经审理查明，被告陈某因资金需要 2017年底还清。但直到该案开庭，原告并未履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈某欠原告邓某借款本金两万元未归还，事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-804038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务