2007年7月,王某(原告)与中国大地财产保险股份有限公司(被告)签订了机动车辆保险合同。合同中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的 部分主要指车辆驾驶人员保险金,一审漏判,二审对此支持了原告的上诉请求,判决保险公司赔付保险金10000元。)从而更加全面的保护了王某的合法权益。二审代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-270447.html -
了解详情
: 2007年7月,王某(原告)与中国大地财产保险股份有限公司(被告)签订了机动车辆保险合同。合同中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的约定 案件的审理惯例,一般均判决由直接责任人(实际侵权人)来赔偿受损车辆的损失,保险公司不承担给付责任。那么,此案在代理人郎慧君的努力之下,取得了胜诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270446.html -
了解详情
是第三者责任险,该险种所针对的是被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任,而保险合同中的第三人,又是指被保险人和保险人以外的其他人。同时,保险合同 钱却得不到保障,是典型的霸王条款。 据此,罗先生请求法院判令保险公司支付汽车维修费、误工费3000元;承担案件诉讼费;修改不合理的霸王条款。法院没有当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-229838.html -
了解详情
: 2007年7月,王某(原告)与中国大地财产保险股份有限公司(被告)签订了机动车辆保险合同。合同中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的约定 案件的审理惯例,一般均判决由直接责任人(实际侵权人)来赔偿受损车辆的损失,保险公司不承担给付责任。那么,此案在代理人郎慧君的努力之下,取得了胜诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214991.html -
了解详情
交通事故之前,原告的驾照并没有被吊销或注销。 法院认为,原告与保险公司签订的保险合同中所限定的拒赔条件是驾驶员“无有效驾驶证”,而在此案中 事实的隐瞒并不足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率。 由此,法院最终判决,保险公司赔偿曾先生11万余元。 杜雯来源:成都商报 相关链接//www ...
//www.110.com/ziliao/article-147654.html -
了解详情
元,保险期限从去年9月15日至今年9月14日。保险合同签订后,中财保险公司合肥分公司向常力出具了保单,由于车辆没有过户,因此保单中载明的被保险人 责任。为此,常力支付施救的拖车费1160元,汽车修理费44400元。一个月后,常力向保险公司要求赔偿,经保险公司核定,车辆的损失为44400元,残值800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-46473.html -
了解详情
,本身就把投保人置于非常不利的地位,因此,有关方面有必要审查保险合同中存在的对投保人不公平的保险条款。建议车主要多学习相关的车险与法律知识,避免任由保险 阶段。 针对当前中介市场机构分配不均、发展速度不等、监管水平不一的现状,为提高保险监管队伍的整体监管水平和质量,建议保监会多组织监管人员的培训学习, ...
//www.110.com/ziliao/article-46349.html -
了解详情
后,齐某以该车原单位的名义在保险公司天津东丽支公司投保家庭自用汽车损失保险。合同上特别注明,盗抢险的保险金额按该车新车购置价格减去相应折旧费,当时 保险公司赔付62400元。市二中院经审理认为,原被告双方签订的保险合同合法有效,根据保险方面的规定,确定被盗车辆的实际赔偿金额确实应以车辆购置价格减去相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-34953.html -
了解详情
十二条第一款的规定:“被保险人及其驾驶员应当做好机动车辆的维护、保养工作,保险车辆装载必须符合规定,使其保持安全行驶技术状态。”因此,该车虽然通过了车 为的”民事行为无效,“以合法形式掩盖非法目的的”民事行为无效。因此,该保险合同是无效合同,从开始订立起就没有法律效力。 3.结论本案中赵某通过欺诈手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-34889.html -
了解详情
并交纳了相应的费用14366余元。同年10月,该车被盗。杨先生当日通知公安局和保险公司,并在报纸上刊登了寻车启事。当所有的手续均办理完毕后,杨 元! 保险公司的条例对双方的保险合同有没有约束力?法庭认为,双方在合同当中并没有明确约定投保汽车必须进行年检,否则保险公司将有权解除合同或免除赔偿责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-34706.html -
了解详情