,项目部显然是不存在民事主体资格,即无民事责任能力和行为能力,无民事主体资格的单位部门作出的见证行为是否有效在法律上都尚不明确,不过作为单位见证的实际操作 某的退伙行为是否有效,其退伙是否经过所有合伙人同意或满足约定的退伙条件等?2、邹某在项目部的垫资款是属于什么性质?是合伙资金还是合伙人借邹某的垫资 ...
//www.110.com/ziliao/article-145137.html -
了解详情
关系的本质是一种劳务关系,双方遵守意思自治原则,雇佣合同的内容双方可以约定,只要不违反社会公共利益和第三人的利益,法律一般不加以干涉。二是是否形成行政 的资格,其与死者之间不存在法律上的劳动关系。死者被原告雇请为原告提供驾驶汽车的劳务,并约定每月报酬1000元,但死者何时出车、装什么货物、运往哪里都由 ...
//www.110.com/ziliao/article-144070.html -
了解详情
的所签的协议,名为赠与协议,实为联建合同。故被告基于联建合同的约定取得房产。 【点评】 笔者同意第三种观点,法理分析如下: 本案中涉及到一个特殊的标的物农村 没有必要返还的情况,则应当折价补偿。不能返还包括法律上不能返还和事实上不能返还两种情况。法律上的不能返还是指财产已经转移给善意第三人;事实上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142919.html -
了解详情
于是同等条件即出现,先买权人据此可以行使优先权。这对第三人很不公平,他凭什么花费自己精力、时间和金钱为先买权人谋利!这显然也不是立法者的目的。特别是当 买权人在同等条件下享有优先取得权。该优先取得权尽显物权本色,与前述债法意义上的优先承诺权不同,其追及可以破除出卖人与第三人之间先前达成的买卖协议而直抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-138023.html -
了解详情
的诉讼请求,且应判决返还黄某已给付张某的400元弥补款。理由是:黄某对张某被盗的3400元没有法律上的保管义务和责任,刑侦队认为黄某对被盗款负有 的保管进行约定,且被告作为承运方在法律上没有保管现金的义务,因此在没有法律规定和当事人的特别约定的情况下,现金应由其所有人负责保管。被告对这3400元现金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58099.html -
了解详情
的诉讼请求,且应判决返还黄某已给付张某的400元弥补款。理由是:黄某对张某被盗的3400元没有法律上的保管义务和责任,刑侦队认为黄某对被盗款负有 的保管进行约定,且被告作为承运方在法律上没有保管现金的义务,因此在没有法律规定和当事人的特别约定的情况下,现金应由其所有人负责保管。被告对这3400元现金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57818.html -
了解详情
无提单交货纠纷是合同纠纷还是侵权纠纷?依据涉案提单的约定应当适用什么法律?承运人签发了记名提单,在向提单记名的收货人交付货物时,是否负有要求提货任提示或者 改判。||| 菲达厂、第三人菲利公司和长城公司答辩认为:本案所涉及提单上的首要条款,是选择性条款,既可以选择美国1936年海上货物运输法,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情
原告依约履行付款义务,并交纳办理购房按揭手续费用,但被告泰信公司并未在合同约定期限内向原告交付房产和办理按揭手续,而迟延履行合同也未在合同履行期限届满前 指向的标的物非为原标的物,属被告泰信公司“事实上的履行不能”。这个问题是认定事实与适用法律上的交叉失误。我们从一审判决书可以看出,被告泰信公司存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-46211.html -
了解详情
的诉讼请求,且应判决返还黄某已给付张某的400元弥补款。理由是:黄某对张某被盗的3400元没有法律上的保管义务和责任,刑侦队认为黄某对被盗款负有 的保管进行约定,且被告作为承运方在法律上没有保管现金的义务,因此在没有法律规定和当事人的特别约定的情况下,现金应由其所有人负责保管。被告对这3400元现金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44370.html -
了解详情
在原告要求按约定兑付奖项时,单方限制兑付,已构成违约,原告要求被告承担逾期兑付违约金630元符合法律规定,本院亦予支持。转帐支票仿制本上限制兑付的条件是被告 现金及实物,不累积使用,不作其他用途。3、本券可以转赠。这些条款的性质是什么是格式条款。我国《合同法》第39条第2款规定:“格式条款,是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43806.html -
了解详情