肖某认为这是超市单方面的店堂告示,不合理又不合法,且这一行为变相限制了消费者去其他超市消费的自由,为此,肖某一纸诉状将陕西永辉超市有限公司告上法庭 ,是由于近年来第三方支付方式的普及以及人们日常交易时较少使用分币,超市既无法从消费者手中获取充足的分币,也难以从银行兑换到足额的分币,导致在经营中分币找零 ...
//www.110.com/ziliao/article-773325.html -
了解详情
种情况时应按以下方式处理。 一是招生广告或服务合同约定“无效退费”的,消费者主张全额退款应当依照该约定履行。教育服务机构为招揽生源,在招生广告或服务 纠纷中,因约定的“无效退费”条款可以看作合同目标未实现时的补偿方式,故而消费者在没有实现合同目的时要求教育机构承担相应退费责任的请求应当予以支持。 二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-758447.html -
了解详情
适用法律错误。本案其主张的按货款3倍赔偿的诉讼请求是惩罚性赔偿,根据《消费者权益保护法》的有关规定,只要构成欺诈就应当承担惩罚性赔偿,XX机械公司伪造质量 售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而 ...
//www.110.com/ziliao/article-740545.html -
了解详情
,然后再与银行解除借款合同,然后取回首付款,最后由开发商归还银行借款。3、消费者先与开发商解除买卖合同,然后由开发商归还银行借款,再与银行解除借款合同, 不会破产的前提下,我们认为在实际操作时可以通过以下程序进行: (一) 消费者首先与开发商签订一个补充协议,这是一个附条件的关于解除买卖合同的补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-691864.html -
了解详情
此时malata商标已不再发挥标示商品来源的功能,且被告并未仿冒原告商标,造成消费者混淆误购,因此其并非在标示来源意义上使用malata商标。被告的行为欺骗 侵权行为者提供的商品误认为由商标权人提供的,而反向混淆行为则有所不同,消费者是将商标权人提供的商品误认为由反向假冒者提供,或两者间具有特定联系, ...
//www.110.com/ziliao/article-651584.html -
了解详情
此时malata商标已不再发挥标示商品来源的功能,且被告并未仿冒原告商标,造成消费者混淆误购,因此其并非在标示来源意义上使用malata商标。被告的行为欺骗 侵权行为者提供的商品误认为由商标权人提供的,而反向混淆行为则有所不同,消费者是将商标权人提供的商品误认为由反向假冒者提供,或两者间具有特定联系, ...
//www.110.com/ziliao/article-651512.html -
了解详情
、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定,不予支持。据此,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权 ,该行为对被上诉人依法享有的人身自由权构成了侵害或妨碍。依《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定,上诉人应向被上诉人承担赔礼道歉、赔偿损失等 ...
//www.110.com/ziliao/article-651265.html -
了解详情
销售公司欺诈,证据不足。第二种意见认为,汽车销售公司的行为已经够成欺诈。消费者对自己所购买的商品享有知情权,且不应承担对存在瑕疵的举证责任。【评析】 》之所以对在商品交易过程中的欺诈行为作出惩罚性赔偿的规定,是为了更好的保护消费者的合法权益,同时也是对商品提供者的一个警示。本案中,如若汽车销售公司存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-642265.html -
了解详情
认为,被告的广告用语,违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定,对消费者产生了误导,构成欺诈。判决被告向原告返还货款6600元,并赔偿原告19800 合同;而被告浙江天猫网络有限公司明知北京某科技发展有限公司存在价格欺诈和损害消费者权益的行为却未采取合理有效的措施,应与北京某科技发展有限公司承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-627820.html -
了解详情
认为,被告的广告用语,违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定,对消费者产生了误导,构成欺诈。判决被告向原告返还货款6600元,并赔偿原告19800 合同;而被告浙江天猫网络有限公司明知北京某科技发展有限公司存在价格欺诈和损害消费者权益的行为却未采取合理有效的措施,应与北京某科技发展有限公司承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-626873.html -
了解详情