赵二签订的D房买卖合同发生在2007年,至今已6年多时间,老赵从未质疑该合同效力。现在D房面临拆迁,却突然起诉要求确认合同无效,其真实动机令人起疑。 法庭经多次开庭审理,最终采纳了本律师主要代理意见,驳回老赵全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539415.html -
了解详情
赵二签订的D房买卖合同发生在2007年,至今已6年多时间,老赵从未质疑该合同效力。现在D房面临拆迁,却突然起诉要求确认合同无效,其真实动机令人起疑。 法庭经多次开庭审理,最终采纳了本律师主要代理意见,驳回老赵全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-538926.html -
了解详情
赵二签订的D房买卖合同发生在2007年,至今已6年多时间,老赵从未质疑该合同效力。现在D房面临拆迁,却突然起诉要求确认合同无效,其真实动机令人起疑。 法庭经多次开庭审理,最终采纳了本律师主要代理意见,驳回老赵全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-519083.html -
了解详情
又对自己的意思表示反悔,而要求原债务人再对债务进行承担。在2000年元月10日时,而要求原债务人再对债务承担者作出了选择,事后有事实表明进行了追讨。但并不 不发生法律效力。针对原告的要求确认该《备忘录》无效的诉讼请求,本院认为,该《备忘录》的效力并非无效,而应当是属于未生效的债务合同,由于在本案中,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-509543.html -
了解详情
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定协议书应属无效。对原告要求确认《委托管理合作协议书》无效的诉讼请求,本院予以支持。本案争议的焦点为 也表示与原告无关。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-506896.html -
了解详情
应当自始无效,也就是说应当按照合同签订时的具体情况认定双方因合同无效带来的损失。二、原审法院对双方造成合同无效的过错责任划分所依据的事实认定错误。原审法院对本案事实的 ,但秦婉辉等五人在买卖涉案房屋二十余年后及房价大幅上升的情况下提起本案的诉讼,有违诚信,故原审法院判决秦婉辉等五人承担涉讼房屋评估价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
,即违背了诚实信用原则。 ②上诉人找借口出尔反尔、自我否定、主张协议无效的诉讼行为,违犯了合同法规则中的“禁反言”原则。或从合同法(非诉讼法)原理的 (一)第四条规定,“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据”。而最高法院关于适用《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-504001.html -
了解详情
认定事实不清、适用法律不当,应予纠正。吴笑月关于本案《股份 转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。最髙人民法院依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第153条第1款 同意并放弃优先购买权,应认 定为无效合同。认定为无效合同后,其他股东行使的是合同无效的请求确认 权,而不是合同撤销权。(二)不同意转让出资的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-477225.html -
了解详情
规定,且创智集团在诉讼中并未对《保证合同》效 力提出异议,故该《保证合同》依法应确认有效。在智信公司没有清偿光 大银行债务时,创智集团应对智 及中国证监会的部门规章等相关法律规定,本案担保 合同无效。创智股份在担保合同无效的情况下,不应当承担民事赔偿责任。原审被告智信公司称:第一,光大银行提交的董事会 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
损失,对此,原告提交一份借条、告示、照片予以证明。两被告对借款一事予以确认,但其主张借款已经还清;对双方将租赁期限延长至2015年2月1日的 利用的,可折价归出租人所有;不同意利用的,由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-476212.html -
了解详情