离婚协议法律依据 -案例分析搜索

婚内欠款后离婚对方房屋处分对抗债权人执行纠纷

某谦名下，也应为孙某奇与赵某谦的夫妻共同财产。虽然孙某奇与赵某谦在离婚协议中约定案涉房屋归孙某奇单独所有，但一直未办理产权变更登记，故案涉房产所有权并未赵某谦的父母居住至今。故孙某奇主张案涉房屋为其母亲孙母所购买，无事实及法律依据，法院不予认可。二审中，孙某奇提交了其母孙母与赵某谦签订的代购房合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-943502.html -了解详情

房屋纠纷——离婚前所欠债务在离婚时归一方能否执行离婚时归对方财产

某谦名下，也应为孙某奇与赵某谦的夫妻共同财产。虽然孙某奇与赵某谦在离婚协议中约定案涉房屋归孙某奇单独所有，但一直未办理产权变更登记，故案涉房产所有权并未赵某谦的父母居住至今。故孙某奇主张案涉房屋为其母亲孙母所购买，无事实及法律依据，法院不予认可。二审中，孙某奇提交了其母孙母与赵某谦签订的代购房合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-943213.html -了解详情

离婚后一方出资购房登记在对方名下可以起诉强制过户

；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是夫妻，于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日，原告借用被告名义与北京F公司签订《北京市商品房预售合同》而且经法院核实，刘某军已经具备在京购房资格，因此，刘某军请求李某华配合将涉案一号房屋过户给刘某军具备事实和法律依据，法院予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-940739.html -了解详情

离婚时对于房屋产权未明晰且有贷款房屋能否分割

月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女周某。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女周某玲。2016年份额所对应的折价款之情形下，周某无权要求刘某支付一号房屋的折价款。关于周某要求刘某支付本案律师费的请求，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-933824.html -了解详情

离婚时对于房屋产权未明晰且有贷款房屋能否分割

月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女周某。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女周某玲。2016年份额所对应的折价款之情形下，周某无权要求刘某支付一号房屋的折价款。关于周某要求刘某支付本案律师费的请求，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-932751.html -了解详情

夫妻双方婚前约定的离婚时放弃房屋所有权协议是否有效

816810．89元。2017年10月31日，周某与银行签订《抵押合同解除/终止协议》，约定双方向不动产登记机构申请办理最高额抵押权注销登记。2017年11月2日已于2019年2月12日被法院判决离婚，两人共有房屋的基础已丧失，原告要求依法分割该房屋，具有事实和法律依据，应予以支持。原告主张该房屋的 ...

//www.110.com/ziliao/article-932257.html -了解详情

“若出轨赔100万”，丈夫签下“忠诚协议”后出轨，妻子起诉索赔！法院这样判

。2018年12月，李晓霞发现王少平与其他人有不正当关系，随即与其签订离婚协议。协议约定，双方共有的房屋归女方所有，双方无债权债务。同月，二人办理了欠条系受胁迫下所写，但没有提供任何的依据予以证实，该辩护意见法院不予支持。该协议系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性规定，法院予以支持。释法二 ...

//www.110.com/ziliao/article-927594.html -了解详情

离婚后夫妻居住在一起买房属于夫妻共同财产吗

；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是夫妻，于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日，原告借用被告名义与北京F公司签订《北京市商品房预售合同》而且经法院核实，刘某军已经具备在京购房资格，因此，刘某军请求李某华配合将涉案一号房屋过户给刘某军具备事实和法律依据，法院予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-927230.html -了解详情

建邺区离婚后女方起诉前夫及其子女分割房屋-成功获取房屋所有权

份额折价款。以上事实，有《南京市低收入家庭购买经济适用住房申请表》、《离婚协议》、《关于B信访事项的答复》及庭审笔录等予以证实。本院认为建设单位收取费用。第二十四条经济适用住房基准价格由下列内容构成: (一)按照法律、法规规定所支付的征地和拆迁安置补偿费; (二)开发项目前期工作所发生的工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-923302.html -了解详情

玄武区离婚纠纷-女方获取两个孩子抚养权、数万元婚内抚养费

不能作为夫妻共同财产分割。对此，被告B否认双方2009年11月17日签订的协议，对于2018年5月19日的证明，被告认可系自己签名，但主张当时是原告 332400元。原告A庭审后主张不在本案中处理诉争房屋，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告A主张分割位于南京市玄武区涉案房屋（2）的居住权， ...

//www.110.com/ziliao/article-920880.html -了解详情