。房屋档案显示,2004年3月24日,单位北京房管处(甲方)与李父(乙方)签订《房屋买卖协议》,将诉争房屋出售给李父,房价为28413元,该房屋价款折算了李 李某杰均认可齐某死亡后,其遗产未进行分配。 关于诉争房屋购房款的具体来源,三原告称是李父的拆迁安置款8.5万元再加上齐某死亡后李父的个人财产;李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
赵某强非本集体经济组织成员,不享有宅基地使用权。在房屋拆迁之前,赵某丽、齐某丛、齐某仁一家三口长期在此居住。故以上两项补偿和奖励应归赵某丽、齐某丛、齐 分权。2019年12月11日,赵某文与赵某丽签订一份《分家协议书》。该协议约定:现位于北京市昌平区回龙观镇某村的某号和某1号宅基地同属一宗宅基地,现将 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
就原居住房屋达成了《房屋拆迁补偿安置协议》,张父、张母选择产权调换作为拆迁补偿方式,原居住房屋置换了深圳市南山区1号房,并获得了152669元的补偿款。后张母 月4日,原告张某荣(买方、乙方)与案外人王某华(甲方、卖方)签订《二手房买卖合同》,约定:甲方将涉案房产卖予乙方;成交价266.6万元;定金6 ...
//www.110.com/ziliao/article-938494.html -
了解详情
J公司签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。本案原、被告就此签订《分款协议》,约定原告分得拆迁款50万元。 2019年8月13日,王某军 在于《分款协议》的效力。 该《分款协议》系双方真实意思表示,应属合法有效。该协议确定是原告从《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中总 ...
//www.110.com/ziliao/article-913683.html -
了解详情
就原居住房屋达成了《房屋拆迁补偿安置协议》,张父、张母选择产权调换作为拆迁补偿方式,原居住房屋置换了深圳市南山区1号房,并获得了152669元的补偿款。后张母 月4日,原告张某荣(买方、乙方)与案外人王某华(甲方、卖方)签订《二手房买卖合同》,约定:甲方将涉案房产卖予乙方;成交价266.6万元;定金6 ...
//www.110.com/ziliao/article-913183.html -
了解详情
人本应是张三、张大两人,但在签订拆迁安置协议前,张大去世,故只有张三一人作为被拆迁安置人签订了拆迁合同,安置的就是涉案房屋。张大去世后,张一、张二 系基于继承取得涉案房屋产权,故自继承开始时即2015年8月20日即发生物权效力。被告张一、张二自认自2015年8月20日张三去世前,即居住于涉案房屋,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-888025.html -
了解详情
日,陈小与Q公司签订了两份回迁房认购购销合同,购买了1号和2号安置房屋。2012年8月,李大以离婚纠纷为由起诉陈小至法院,在离婚诉讼期间,陈小多次贱卖本案 )李二(24岁)、(之女)李一。1号、2号房屋的购房款已自陈小签订的拆迁协议中应得的补偿款中抵扣而向Q公司支付完毕。2014年4月29日,Q公司向 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -
了解详情
村报了拆迁,后来才分配了拆迁安置房。当时买这套房子的时候是我出面的,老公将房子再卖给原告(签订回收协议)的事情是知道的,但是当时我不同意, 的观点缺乏依据,不予支持。2、不动产权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的唯一合法凭证,具有对世之效力,依法取得的物权受法律保护,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-876893.html -
了解详情
吴冠没有签字但确有其亲属代为签字的行为不能影响本协议的生效和效力。协议兼顾各方利益,系各方当事人对拆迁房屋安置以及拆迁补偿款分配的自我处分,内容并未违反法律、行政 共有人。2019年7月31日,被告吴琳琳与原告吴冠及其他姐妹就案涉房院签订了《房院分配协议书》,原告吴冠虽主张其子凌志代其在协议上签字为 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
本院予以采信。2011年1月2日,被告王彩凤与案外人投资发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份,其中甲方(拆迁人)为投资发展有限公司,乙方(被拆迁人)为王 民事诉讼法》第五十条、第五十六条第二款的规定,判决如下:裁判结果一、原告李薇琳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告王彩凤经济补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-851793.html -
了解详情