原告无权分割。上述拆迁款项及回迁安置房均系因拆迁A号院所得,该院落系赵某刚父母给其留下的老宅院,赵某刚、孙某于1994年2月拆除老房子后,于1994 武、赵某文四人,且四人均系农业在册人口,赵某武本身作为共同宅基地使用权人即应享有一定的房屋份额,且赵某武另外可通过法定继承方式继承赵某鹏所享有房屋份额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
本院判决二人离婚。2011年1月26日,张某霞因病去世,张某霞之父母去世时间均早于张某霞去世时间。 2011年9月13日,赵某桐作为被拆迁 占25%的房屋份额。虽然宅基地不是遗产,但是因宅基地使用权获得的收益应为遗产,现上述房屋已经拆迁,在财产形式上已转化为拆迁权益即拆迁补偿款。 其次,关于拆迁人支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
。李某军在通过生效的调解书继承取得1号院内最北侧正房五间房屋后,因原有房屋不能满足正常居住,在2013年7月由李某军、张某玲、李某莲、李某国共同 在诉状和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱,从而涉及到分家析产。但是因两案 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -
了解详情
军、李母四人之间进行分配。故起诉。 被告辩称 李母辩称,1.1号院是我父母的房屋,是我们家的老宅基地。该院于2013年12月进行拆迁。因L村拆迁中对L ,所以没有他的平米数。2号房屋是因我户口在我爸妈院里,是用老宅基地转换的,属于我婚前个人财产,与李父无关,其没有居住使用权。 2.拆迁款共有两次,第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-938504.html -
了解详情
。李某军在通过生效的调解书继承取得1号院内最北侧正房五间房屋后,因原有房屋不能满足正常居住,在2013年7月由李某军、张某玲、李某莲、李某国共同 在诉状和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱,从而涉及到分家析产。但是因两案 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -
了解详情
军、李母四人之间进行分配。故起诉。 被告辩称 李母辩称,1.1号院是我父母的房屋,是我们家的老宅基地。该院于2013年12月进行拆迁。因L村拆迁中对L ,所以没有他的平米数。2号房屋是因我户口在我爸妈院里,是用老宅基地转换的,属于我婚前个人财产,与李父无关,其没有居住使用权。 2.拆迁款共有两次,第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-922907.html -
了解详情
某芳、李某丽、李某鹏出资翻盖,应由四人继承。北京市朝阳区8号院内现无人居住。庭审中,李母表示对于北京市朝阳区8号院北数第一排北房中的西数第一、 辉所有。装修、设备及附属物评估价款共计25317元,由法院根据双方当事人房屋的情况酌情予以分割。 五原告并非宅基地使用权人,亦非被腾退人或被安置人,故其仅享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-915737.html -
了解详情
某芳、李某丽、李某鹏出资翻盖,应由四人继承。北京市朝阳区8号院内现无人居住。庭审中,李母表示对于北京市朝阳区8号院北数第一排北房中的西数第一、 辉所有。装修、设备及附属物评估价款共计25317元,由法院根据双方当事人房屋的情况酌情予以分割。 五原告并非宅基地使用权人,亦非被腾退人或被安置人,故其仅享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-908103.html -
了解详情
成员等因素,以王B名义分得公益住房Y房屋。原告一家在此房屋内居住。1994年法院判决原被告离婚时,只对Y房屋的使用权进行了处分。 2013年2月20日, 政策,夫妻双方不能同时享受福利分房,张A在已经分得两居室的情况下,考虑到父母和王B上班方便的需求,将已经分得的两居室交还单位,分得了本案的涉案房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-864031.html -
了解详情
成员等因素,以王B名义分得公益住房Y房屋。原告一家在此房屋内居住。1994年法院判决原被告离婚时,只对Y房屋的使用权进行了处分。 2013年2月20日, 政策,夫妻双方不能同时享受福利分房,张A在已经分得两居室的情况下,考虑到父母和王B上班方便的需求,将已经分得的两居室交还单位,分得了本案的涉案房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-863080.html -
了解详情