涉及的全部经济责任由刘A承担。 上述事实,有兴业银行网上银行电汇凭证两张、中国农业银行活期一本通存折、还款承诺书、离婚协议书、原审法院对张的询问笔录,以及当事人的 B约定本案所涉全部经济责任由刘B承担,因离婚协议只对宋与刘B双方产生法律约束力,不能产生对抗刘A的法律效力,因此若宋据本案判决对刘A承担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-515991.html -
了解详情
双方提供的证据,均经当庭出示、质证,具体分析如下: 1.对于原告出具的离婚证、离婚协议书复印件,被告不持异议,经本院与原件核对无异,本院予以采信; 2. 书面协议,并以此协议为据办理了离婚登记,该协议系双方真实意思表示,又不违反法律规定和社会公共利益,本院依法确认其法律效力。现原告提出,被告不尽抚养 ...
//www.110.com/ziliao/article-515271.html -
了解详情
XXX公证书》,进行了公证。2002年10月22日原告与被告又签订了《赠与协议书》,2002年11月7日上海市杨浦区公证处作出了《XXX公证书》。涉案房屋产权已 认为中,明确认定原告是“案外人”,并维持原判。上述3份判决书均已产生法律效力,原告要求撤销赠与合同,实质上是在要求撤销上述3份判决书,在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-313418.html -
了解详情
认为,虽然李甲凭具“说明”已与房屋拆迁安置事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,并领取了安置补偿、补助费,但是此时本案争议房产的权利变更并未在 的行为应当视为在赠与财产的权利转移之前作出的撤销赠与行为,符合法律规定,应当发生法律效力。笔者认为此案关键在于混淆了房屋拆迁安置事务所与房地产管理部门二部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-44570.html -
了解详情
认为,虽然李甲凭具“说明”已与房屋拆迁安置事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,并领取了安置补偿、补助费,但是此时本案争议房产的权利变更并未在 的行为应当视为在赠与财产的权利转移之前作出的撤销赠与行为,符合法律规定,应当发生法律效力。笔者认为此案关键在于混淆了房屋拆迁安置事务所与房地产管理部门二部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-40699.html -
了解详情
,被告一签订公有住宅租赁合同,承租涉案房屋。2009年7月22日原告与被告一签订离婚协议书,其中约定双方婚后承租涉案房屋经双方协商各居住一半,此外无其它共同财产。 日原告与被告一签订协议的效力,即使原告未实际出资也不代表该协议已经解除。此外,孙某丽、孙某鹏均系当事人的亲属,有利害关系,证言证明力较低 ...
//www.110.com/ziliao/article-958678.html -
了解详情
,被告一签订公有住宅租赁合同,承租涉案房屋。2009年7月22日原告与被告一签订离婚协议书,其中约定双方婚后承租涉案房屋经双方协商各居住一半,此外无其它共同财产。 日原告与被告一签订协议的效力,即使原告未实际出资也不代表该协议已经解除。此外,孙某丽、孙某鹏均系当事人的亲属,有利害关系,证言证明力较低 ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -
了解详情
判决。单纯的离婚是无法达到将个人债务与夫妻共同债务相隔离的目的的。避免被负债要从婚内做起。 1.非举债方应尽量避免在大额债务协议书上签字 《民法典 违法犯罪活动的高度可能性;(4)债务用途与举债人无直接关联,而是举债人单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的,如与家庭共同生活、共同生产经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-888438.html -
了解详情
。由于二人均系再婚,为慎重起见,2000年6月2日双方签订了一份"协议书",对婚前、婚后财产约定为各自所有,并约定若一方在婚内由于道德品质上 或损害赔偿的,审理该案的人民法院对此诉请不予处理。 (4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。 由此可见,仅基于“夫妻忠诚协议”提起的诉讼,或者不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-740588.html -
了解详情
是我们在设计诉讼方案时是无法忽视的问题。 二、离婚诉讼中分割有限公司股权 1. 现行法律规定 (1)公司法律层面的规定 排除诸如国有企业等特殊形态公司的特定条件 一波三折,A先生先是一再主张其名下的股份系代为整个家族持有,且出示了有关协议书、汇款凭证等有关证据,其兄弟也要求作为第三人加入诉讼。然后是A ...
//www.110.com/ziliao/article-525103.html -
了解详情