人未在举证期限内举证,本院不予以认定。对第三人项呈祥提供的证据材料10,原告和第三人均无异议,本院予以确认。同时对原告在第一次庭审中提出对王建 第三人项呈祥的房屋登记,没有法律依据。故此,依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(二)项之规定,判决如下: 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-333572.html -
了解详情
举证责任。 盖然性占优势,主要适用于英美法系国家的民事诉讼中,是指负有举证责任的当事人需将其主张之事实证明至存在比不存在更为可能的程度。也就是说, 民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚,证据确实、充分”这一高 ...
//www.110.com/ziliao/article-287754.html -
了解详情
举证责任。 盖然性占优势,主要适用于英美法系国家的民事诉讼中,是指负有举证责任的当事人需将其主张之事实证明至存在比不存在更为可能的程度。也就是说, 民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚,证据确实、充分”这一高 ...
//www.110.com/ziliao/article-287753.html -
了解详情
证明金沙滩公司在股权转让过程中存在任何的过错。所以原告彭里景的此项请求没有任何事实及法律依据,该院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 有理由相信转让股权是彭里景与张贵溪夫妻双方的共同意思表示,一审法院将这一举证责任倒置于彭里景,没有法律依据。(2)在提起诉讼后,彭里景曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
证明金沙滩公司在股权转让过程中存在任何的过错。所以原告彭里景的此项请求没有任何事实及法律依据,该院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 有理由相信转让股权是彭里景与张贵溪夫妻双方的共同意思表示,一审法院将这一举证责任倒置于彭里景,没有法律依据。(2)在提起诉讼后,彭里景曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
。1.参照《北京高级人民法院关于知识产权民事诉讼证据适用若干问题的解答》关于举证责任部分的规定“对于‘接触’的证明不只局限于直接证据证明被告已实际接触原告作品的 合理之处。至于被告提出本案原告可以聘任一名律师作为代理人,根据《民事诉讼法》第58条 的规定当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人,原告委托两 ...
//www.110.com/ziliao/article-276410.html -
了解详情
。故,原告要求法院在民事案件中确认应属行政案件的受理范围显然缺乏法律依据,法院也不应一并审理,原告应当另案起诉。 根据我国《行政诉讼法》第二十五条的有关规定 为张某的子女存在争议,原告对其为张某的子女负有举证责任,其举证不能应当承担不利后果。 原告在起诉状中称其为被告父亲张某的女儿,系其合法继承人,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
修理厂的法定代表人而不是作为被告。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第38条第一款“法人的正职负责人是法人的法定代表人。 证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,其应当依法承担举证不能的不利后果。修理厂在一审中提供了上述《工伤认定决定书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告应当承担举证不能的不利后果,案件受理费也应当由原告独自负担 书面方式所做的陈述,该证据在类别上属于证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证”的规定虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-163201.html -
了解详情
全部责任。三、一审判决错误认定中远公司所提交证据的证据效力,错误分配举证责任。中远公司提交的相关证明、函件、传真等材料的出证主体均与其有直接的利害关系 仅加盖了天信公司的单位印章,不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条有关单位向人民法院提出的证明文书,应由单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情