行政诉讼法证据 -案例分析搜索

孙长根、孙全根不服湖南省湘阴县人民政府行政处理决定案

对原告孙长根、孙全根的违法行为作出的收回闲置地和拆除违章建筑的行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，处理正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十九条十一条、三十六条、四十四条、四十五条、五十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院于1992年1月10日作出判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37870.html -了解详情

本案是否属行政案件受案范围

兴化市计划生育局核查，均证明原告仅生育一胎女孩，无违反计划生育行为。两被告在无证据证实原告具有违反计划生育行为的情况下，采取极不负责的态度，使原告不能于机关工作人员的奖惩、任免等行为不属于行政诉讼受案范围。上述规定是一种不完全列举，从行政诉讼法的立法精神看，这里所指的不属于行政诉讼受案范围的行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-37842.html -了解详情

析一起渔民状告海事局之海事行政赔偿案件

的规定。被告在法定的权限内强制清除碍航渔具，是合法的行政执法行为；而原告提起本案诉讼已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故原告的诉求应予驳回。「审判」被告方工作人员记载的，不能确认其记载内容的真实性。综合分析、审查原告所提供的证据发现，原告出示的前述“统计表册”内虽然未出现四原告的姓名，但陈华、陈秀 ...

//www.110.com/ziliao/article-37508.html -了解详情

成都市未来号商场诉成都市房屋拆迁管理处拆迁安置行政裁决案

复杂，报请成都市中级人民法院审理。成都市中级人民法院经公开审理认为：未来号商场是经工商行政管理机关注册登记并领取营业执照的集体企业，该企业使用的本市人民中路二段一拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第1、2 ...

//www.110.com/ziliao/article-37195.html -了解详情

首例国家司法考试试卷雷同行政案庭审纪实

给予行政赔偿，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第56条第（四）项、《关于审理行政是前者，应保护上诉人的合法权益；如果是后者，则应有上诉人违纪的证据。一审法院也未确认“95%”是否等同于“一致”，参照司法部修改后重新颁布的《国家司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-37130.html -了解详情

依法行政的个案阐释——“中国药价第一案”的行政法理分析

日本第一制药和上海信谊药业生产的氧氟沙星原研制药品具有同等质量的证据。 3 陈楫宝：“贝氏状告国家计委败诉：药品定价机制‘中外有别’？”，《哲学》，东方出版社，第87-88页。 6 姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社高等教育出版社1999年版，第153-154页。 7 这一法律事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-37118.html -了解详情

国资委出具《产权界定意见函》是不是具体行政行为

民事诉讼。王成栋：因为行政机关的意思表示是基于行政职权做出的，人民法院要给予尊重。但也有例外，即当行政行为只作为证据使用又存在严重违法的情况下是行政诉讼的适格被告，人民法院应当受理。姚来燕：这类资产争议案件具有一定的典型性：一是案件具备《行政诉讼法》确定行政诉讼范围的两项标准，也就是具体行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-37108.html -了解详情

孙长根、孙全根不服湖南省湘阴县人民政府行政处理决定案

对原告孙长根、孙全根的违法行为作出的收回闲置地和拆除违章建筑的行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，处理正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十九条十一条、三十六条、四十四条、四十五条、五十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院于1992年1月10日作出判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37039.html -了解详情

本案是否属行政案件受案范围

兴化市计划生育局核查，均证明原告仅生育一胎女孩，无违反计划生育行为。两被告在无证据证实原告具有违反计划生育行为的情况下，采取极不负责的态度，使原告不能于机关工作人员的奖惩、任免等行为不属于行政诉讼受案范围。上述规定是一种不完全列举，从行政诉讼法的立法精神看，这里所指的不属于行政诉讼受案范围的行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-37011.html -了解详情

成都市未来号商场诉成都市房屋拆迁管理处拆迁安置行政裁决案

复杂，报请成都市中级人民法院审理。成都市中级人民法院经公开审理认为：未来号商场是经工商行政管理机关注册登记并领取营业执照的集体企业，该企业使用的本市人民中路二段一拆迁行为合法，应予支持；原告主张赔偿损失共计64万元的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第1、2 ...

//www.110.com/ziliao/article-35893.html -了解详情