权向金租实业公司和金融租赁公司追 偿。一审案件受理费478512.00元,诉讼保全费389270,00元,共计 867782. 00元,由金租实业公司和金融租赁公司承担 该案借贷双方均未提供双方签订的借款合同已依法 办理公证和金租实业公司申请贷款时巳提供年检的证据,且办理贷款未一申 请一审查,贷款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
2 0 1 2年3月8日委托广东省广州市广州公证处对上述侵权事实进行了现场购买公证。被告在相同、类似商品上批发销售带有“HI-PO"商标标识的产品,侵犯了原告的 1 2年3月8日来到广州市广州公证处,向该处申请对其购物的过程办理保全证据公证。2 0 1 2年3月8日,该处公证员X及公证人员X和原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359972.html -
了解详情
为维护其权利以公证方式保全了C公司的网站信息、网站备案单位信息以及购买本案被控侵权产品TC-101、TC-102等证据,共支出公证费用2517元, 请求(案号分别为实用新型W511686和外观W609194)。荣事达公司提出如下证据证明“一种电热陶瓷壶”实用新型专利产品在其申请日前己公开进行销售;盖有 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
TC-813、TC-815产品作为比对样本。两被告也承认上述由两原告分别通过公证和邮寄购买的被控侵权产品丁TC-101、TC-102。TC-103由被告一 为维护其权利以公证方式保全了被告一的网站信息、网站备案单位信息以及购买本案被控侵权产品TC-101、TC-102等证据,共支出公证费用2517元, ...
//www.110.com/ziliao/article-310636.html -
了解详情
的无效宣告申请受理通知书不必然导致本案中止诉讼。至于两被告开庭时补充提交的证据,两原告认为超过举证期限,不予质证。本院查明:本专利系外观设计专利, 原告为维护其权利以公证方式保全了被告一的网站信息、网站备案单位信息以及购买本案被控侵权产品TC-101、TC-102等证据,共支出公证费用2517元,车票 ...
//www.110.com/ziliao/article-310635.html -
了解详情
迅公司负责供销及财务工作。双方签订协议的当天到广州市越秀区公证处进行公证,并由该处出具公证证明书。协议签订后,新艺华公司出资35万元,华迅公司出资80 受理费13010元,财产保全费4520元,合共17530元,由华迅公司承担。 上诉人华迅公司不服原审判决,向本院上诉称:一、原判对下述证据和事实的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应依约履行义务。虽然原告没有提供证据证明实际贷款的数额,但原告与被告一致确认截止2002年3月15日被告欠 人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款(六)项及第十三条关于被保全财产所在地法院管辖、担保物所在地法院管辖的规定,广州海事法院对本案被抵押船舶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
公司,对“佩拉”轮船舶注册证书、船员服务合同等外文证据进行翻译;并委托青岛市第二公证处进行公证。2002年11月1日、12月10日,共支出 298.00元;七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2693.00元、财产保全费1529.55元、翻译费用546.00元以及其他诉讼费用336.24元,由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38420.html -
了解详情
规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应依约履行义务。虽然原告没有提供证据证明实际贷款的数额,但原告与被告一致确认截止2002年3月15日被告欠 人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款(六)项及第十三条关于被保全财产所在地法院管辖、担保物所在地法院管辖的规定,广州海事法院对本案被抵押船舶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
公司,对“佩拉”轮船舶注册证书、船员服务合同等外文证据进行翻译;并委托青岛市第二公证处进行公证。2002年11月1日、12月10日,共支出 298.00元;七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2693.00元、财产保全费1529.55元、翻译费用546.00元以及其他诉讼费用336.24元,由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37589.html -
了解详情