证据清单 -案例分析搜索

山东省东营市中级人民法院刑事判决书（2009）东刑二初字第5号

赃车。韩言宁、姜卫波主动将所购买车辆上交公安机关。（5）扣押物品清单及物证照片，证实从王广军处扣押作案用"T"型工具、手钳、弯把套筒扳手将一行人故意撞死后逃逸，经查属实，构成重大立功。被告人王广军及辩护人对以上证据不持异议，并提供台前县公安局、台前县公安局指控中心查询证明一份，证实2007年6月 ...

//www.110.com/ziliao/article-375926.html -了解详情

国有土地使用权出让合同

费用要求承包人专款专用，在财务管理中单独列出安全防护、文明施工措施项目费用清单备查。六、组成合同的文件 1. 本合同协议书。 2. 本承包合同专用条款及其人审核批准的工程量是发包人据以支付承包人工程款的凭证，承包人若无充足的证据证明发包人进行了恶意的克扣，应接受该审批结果。 26. 工程款（进度款 ...

//www.110.com/ziliao/article-366585.html -了解详情

【成功案例】贪心高管私吞27万元，被判不当得利需返还

.74元。2、原告实际收到价格总额人民币82,424.70元货物的明细清单。被告对上述证据1有异议，表示不是被告所发，但认可当时收到原告支付认可支出款项为人民币82,424.70元货款和人民币25元银行手续费，在被告无证据证明其余钱款人民币279,525.74元已被合法支出使用的情况下，原告要求被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-224418.html -了解详情

罗振启与覃开銮建设工程施工合同纠纷上诉案

则不知是谁写。原审判决认为：罗振启欠覃开銮工程款16796元事实有结算清单为证，确切无疑。现其由代理人承认曾经欠款，但持一收据称已经付清，特别授权代理人参加诉讼。由诉讼代理人代为承认、放弃或变更诉讼请求，并代为收集、提出证据，诉讼代理人有权代理当事人行使诉讼活动的各项权利义务。而本案并不属于罗振启 ...

//www.110.com/ziliao/article-185865.html -了解详情

蓝影公司倒卖车票案

笔录，证实2005年票务收入情况一览表来源于被告人李先明处；（3）提取物品清单、2005年1-12月部分火车票销售报表，证实报表的来源和2005年票务收入票加价135元，共加价多收取675元。上述事实有下列证据证明：（1）搜查笔录、扣押清单，证实从蓝影公司五星花园售票点扣押328张火车票；（ ...

//www.110.com/ziliao/article-146378.html -了解详情

天津市南开区和平书刊发行部与天津市版权局、天津市新闻出版局新闻出版行政处罚案

批复》。证明两被上诉人计算上诉人非法经营额的法律依据。（二）一审事实和证据天津市第二中级人民法院经公开审理查明：原告发行部于2004年7月，购进西苑出版社出版其进行解释均不具备法律效力。3、版权局和出版局的执法人员不在现场制作清单并签字，违反《著作权行政处罚实施办法》关于取样的重要程序规定，属于明显 ...

//www.110.com/ziliao/article-141085.html -了解详情

安装直供水致人财产损害的责任承担

％计算计5000元。自来水公司对此不予认可。由于意见分歧，法院调解未果。法官巧用证据规则明是非正确裁量法院审理后认为，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者在受欺骗的情况下签的名，且商贸公司实际受损酒品与清单不符，因其未能提供相关证据来加以证明，故对其辩称意见不予采纳。法院于是在2004年1 ...

//www.110.com/ziliao/article-44140.html -了解详情

从一起买卖合同案件谈现代自由心证

的主张，原告提供了欠条，被告则提供了具有收据性质的“银行回单”。对双方提供的证据的真实性，原、被告相互都没有异议。那么，这“银行回单”上记载的11000元，多是建立在诚信基础上的。因此，被告所称的11000元，极有可能在此清单之外已经进行了结算。也就是说，此11000元没有列在被告提供的两张算帐清单 ...

//www.110.com/ziliao/article-43331.html -了解详情

上海隆波建设工程有限公司诉沈某某建筑工程合同纠纷案

。沈某某遂诉至原审法院。诉讼中，隆波公司对由其自己出具的“工程结算清单”明确的数额提出异议，认为其与工程建设方的“海波花苑工程结算备忘录”中关于铝合金逾期付款利息计处。隆波公司辩称其出具的“工程结算清单”中少扣了铝合金门窗的工程款，因未提供相应的证据予以证明，不能成立。原审法院审理后于二OOO年 ...

//www.110.com/ziliao/article-42142.html -了解详情

安装直供水致人财产损害的责任承担

％计算计5000元。自来水公司对此不予认可。由于意见分歧，法院调解未果。法官巧用证据规则明是非正确裁量法院审理后认为，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者在受欺骗的情况下签的名，且商贸公司实际受损酒品与清单不符，因其未能提供相关证据来加以证明，故对其辩称意见不予采纳。法院于是在2004年1 ...

//www.110.com/ziliao/article-40282.html -了解详情