降股权转让合同纠纷一案,原告于2001年11月28日向本院起诉,并提出诉讼保全申请。本院受理后,依法组成由金玉雷担任审判长、宋坤赤主审、王晓 报表,沈阳金城会计师事务所验资报告,沈阳市大博装饰公司建筑安装发票及其工商档案,本院诉讼证据鉴定中心鉴定书、被告宝丽金公司授权书、银行转款证明、庭审笔录、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57382.html -
了解详情
的证据证明。1995年11月,根据原告的申请,法院对被告音像大世界的帐目进行了证据保全,并委托审计事务所对音像大世界销售有关激光视盘的情况进行了审计。审计 =700.60元,共计1050.90元。(2)为收集证据而作的证据保全公证费562.50元。(3)为诉讼文件所作的中英文相符公证费600元。(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -
了解详情
航公司均无水路运输许可证。 9月1日,金辉公司向海事法院提出诉前财产保全申请,要求查封由“康海”轮运抵黄埔港,属于华隆公司的水泥4,500吨,责令 无权直接向金辉公司索赔。该反诉请求应予驳回;华隆公司反诉提出酌其他诉讼请求,因提供证据不足,不予认定。 据此,海事法院依照《中华人民共和国经济合同法》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-50819.html -
了解详情
略)元,中建二局负担(略)元,裕达公司负担(略)元;诉讼财产保全费8096元由裕达公司负担。 中建二局和裕达公司均不服河南省高级人民法院( 公平合理、物尽其用的民事行为习惯。9、中建二局没有依照合同约定完成义务,没有合法证据证明工期延误近400天属于裕达公司过错,更不能证明系不可抗力造成,一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
月30日致电被上诉人,全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实,上诉人在意大利和西班牙既无钢厂,也无钢材;向被上诉人提交的意大利卡 钢材合同中有仲裁条款,原审法院对本案无管辖权;原审法院裁定准许某上诉人诉讼保全申请,冻结上诉人的与本案无关的货款不当;上诉人被诉有欺诈行为并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-45087.html -
了解详情
略)元,中建二局负担(略)元,裕达公司负担(略)元;诉讼财产保全费8096元由裕达公司负担。 中建二局和裕达公司均不服河南省高级人民法院( 公平合理、物尽其用的民事行为习惯。9、中建二局没有依照合同约定完成义务,没有合法证据证明工期延误近400天属于裕达公司过错,更不能证明系不可抗力造成,一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
月30日致电被上诉人,全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实,上诉人在意大利和西班牙既无钢厂,也无钢材;向被上诉人提交的意大利卡 钢材合同中有仲裁条款,原审法院对本案无管辖权;原审法院裁定准许某上诉人诉讼保全申请,冻结上诉人的与本案无关的货款不当;上诉人被诉有欺诈行为并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-41150.html -
了解详情
、邢德彰和焦长仁向RADIANT公司追讨运费的传真件和双方当事人的陈述等证据证实。广州海事法院认为:本案属于涉外海运欺诈侵权纠纷案,双方当事人之间没有约定 菲贡公司对被告青龙总公司和被告青龙分公司的诉讼请求。案件受理费18460美元,由被告德兴公司承担;财产保全申请费、执行费9520美元,由原告拉菲贡 ...
//www.110.com/ziliao/article-38423.html -
了解详情
四、原告在收到被告的赔付款项后3日内,向法院申请返还由中国人民保险公司天津经济技术开发区支公司在本案诉前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前 自认的构成要件,比大陆法系国家的通常做法要宽。同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条又规定了一条除外条款。该条款规定,当事人对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
四、原告在收到被告的赔付款项后3日内,向法院申请返还由中国人民保险公司天津经济技术开发区支公司在本案诉前保全期间为被告出具的担保。 五、本案受理费、及诉前 自认的构成要件,比大陆法系国家的通常做法要宽。同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条又规定了一条除外条款。该条款规定,当事人对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情