分行(以下简称工行成都市分行)与成都天一集团公司(以下简称天一公司)签订一份《财产抵押合同》,约定,天一公司以“天一教育大厦12000平方米”作为抵押物,向工行成都市分行 日至1998年12月30日,按原借款合同约定的利率计算)。一审案件受理费(略)元、诉讼保全费(略)元,均由天一公司负担。 天一公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
力随之扩张,被执行主体随之及于继承人或权利义务承受人。在《民诉法适用意见》中,追加变更被执行主体主要据此理论产生(执行和解案件中,关于实体内容 ,即使生效法律文书中未确定保证人承担责任,人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。但是,对于不经诉讼程序而在执行程序中直接追加变更被执行主体的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-39613.html -
了解详情
物贸中心提取了水泥并予销售。1994年4月17日,物贸中心对大洋公司提起诉讼,认为大洋公司因与同兴公司、茂海公司租金纠纷,申请扣押属于物贸中心 异议。但是,原审对大洋公司错误查封水泥导致物贸中心损失的赔偿范围的认定错误,适用法律不当。根据我国民事诉讼法,申请财产保全错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-38589.html -
了解详情
证明原告在收受货物时明示或通过其他方式默示接受租约条款的效力。而原告在诉讼中明确表示本案所涉纠纷不适用英国法。因此,租约条款对原告不具有约束力。本案双方 赔款一同支付到原告指定帐户。其余双方已预付的财产保全和证据保全的费用由双方各自承担;(四)原告保证在收到被告的上述全部款项后,签署《收据和免除责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
债权人无权对保证人主张权利。因此裁定驳回海鸿公司的诉前财产保全申请。1月31日,海鸿公司向广州海事法院提起诉讼,请求判令宏通公司赔偿经济损失1,742 解除的时间和条件及其他有关事项。我国海商法给光船租赁合同当事人很大的订约自由,海商法有关光船租赁的规定,仅在合同没有约定或没有不同约定时适用。本案涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-38317.html -
了解详情
日拒绝索赔,该期间时效中断,聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全,没有超过诉讼时效。另外,该条第1款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意行为时 责或者负责的范围和责任限制”,而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人,不存在货物的灭失或者损坏的情况,因此《海商法》第一百零五条规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情
物贸中心提取了水泥并予销售。1994年4月17日,物贸中心对大洋公司提起诉讼,认为大洋公司因与同兴公司、茂海公司租金纠纷,申请扣押属于物贸中心 异议。但是,原审对大洋公司错误查封水泥导致物贸中心损失的赔偿范围的认定错误,适用法律不当。根据我国民事诉讼法,申请财产保全错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-37760.html -
了解详情
证明原告在收受货物时明示或通过其他方式默示接受租约条款的效力。而原告在诉讼中明确表示本案所涉纠纷不适用英国法。因此,租约条款对原告不具有约束力。本案双方 赔款一同支付到原告指定帐户。其余双方已预付的财产保全和证据保全的费用由双方各自承担;(四)原告保证在收到被告的上述全部款项后,签署《收据和免除责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
债权人无权对保证人主张权利。因此裁定驳回海鸿公司的诉前财产保全申请。1月31日,海鸿公司向广州海事法院提起诉讼,请求判令宏通公司赔偿经济损失1,742 解除的时间和条件及其他有关事项。我国海商法给光船租赁合同当事人很大的订约自由,海商法有关光船租赁的规定,仅在合同没有约定或没有不同约定时适用。本案涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-37485.html -
了解详情
日拒绝索赔,该期间时效中断,聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全,没有超过诉讼时效。另外,该条第1款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意行为时 责或者负责的范围和责任限制”,而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人,不存在货物的灭失或者损坏的情况,因此《海商法》第一百零五条规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情