款如何定性,存在两种不同观点。 第一种观点认为,蒋某、黄某的行为构成贪污罪。理由是:两人相互勾结,利用其中一人拆迁审核的职务便利,伪造离婚分户 列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。最高法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-501989.html -
了解详情
万元。据此,内蒙古自治区人民检察院乌兰察布盟分院指控被告人张存旦、陈明明的行为构成贪污罪,请求依法惩处。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人张存旦辩解,借大同市 之事。本案没有形成主客观相统一的证据链条,在证据前后矛盾的基础上便认定陈明明总计贪污11万元的指控,是牵强的,充满客观归罪的味道。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-467432.html -
了解详情
、 骗取、夺取以及侵吞等行为中,因此司法工作人员无需认定。而职 务侵占罪和贪污罪之非法占有目的的认定,由于立法中相应地设制 有挪用资金罪和挪用公款 即只有客观上使所有权人永久不能行使所有权各项权能的严 重可能性变成现实的,才能认定为具备非法占有目的。?对于本 案,二审法院实际上也采用了事实推定的方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-466985.html -
了解详情
先入为主之嫌?而且,该笔款项按照款项来源和性质依法也并不属于村组干部够成贪污罪所侵犯的客体。 4、2005年至08年村委会机动地粮食直补款(16343 借款7000元的事实却没有扣除判决书第5页第16行)以上事实的查明和认定,正是司法机关明知作为王村村委会多年来没有进行帐务结算,按照合理合法的原则予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-251474.html -
了解详情
另有4800元定性为贪污的事实有误,请求依法改判。同时,检察机关以一审法院认定被告人支付的4600元打印费冲减贪污数额的事实错误,一审量刑不当为由提出抗诉 认定张某贪污公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-237398.html -
了解详情
另有4800元定性为贪污的事实有误,请求依法改判。同时,检察机关以一审法院认定被告人支付的4600元打印费冲减贪污数额的事实错误,一审量刑不当为由提出抗诉 认定张某贪污公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-153383.html -
了解详情
人员,其利用职务上的便利,采用骗取手段非法占有公司保险金和理赔款,应定贪污罪。2003年11月公司改制为国有股份有限公司,由于仍然是国有控股,仍应认定该 后行为以职务侵占罪论,理由与第二种意见一致。但对改制前的行为应认定贪污罪。最高人民检察院1998年《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145408.html -
了解详情
另有4800元定性为贪污的事实有误,请求依法改判。同时,检察机关以一审法院认定被告人支付的4600元打印费冲减贪污数额的事实错误,一审量刑不当为由提出抗诉 认定张某贪污公款的数额为48600元,因二审认定与一审认定的犯罪数额差别不大,二审以贪污罪对上诉人定罪量刑,决定的刑期与原审相同。由于二审定罪量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-145121.html -
了解详情
为已有,数额较大,其行为符合职务侵占罪的构成要件。 认定职务侵占罪要注意区分其与侵占罪、贪污罪等罪的区别,主要是从构成要件上进行分析。 【法理风险 权力进行监督,对财产和资金的去向做好记录和跟踪。实践中对待职务侵占罪往往容易与贪污罪、侵占罪、盗窃罪混淆,如何理解职务侵占罪的构成要件也是本案例所关心的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140068.html -
了解详情
年;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑三年,追缴非法所得19.7万美元;犯贪污罪,判处有期徒刑四年,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,追缴非法所得19 任何证据的情况下,将19.7万美元定为巨额财产来源不明罪有失公正;认定贪污罪定性不准为由提出上诉。青海省高级人民法院经审理查明:刘振平实施非法经营犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56695.html -
了解详情