进行了诉讼。 本案最终以调解结案。 谨以此文向汽车消费中的信息不对称,及权利救济中存在的困境提出质疑。 一、原告系受损车辆的实际车主,第一被告系车辆 3.40-3.80,而送检车辆的转向节是3.36。可见,明显超出了标准范围,鉴定人却做出符合的结论。 (2)转向节塑性断裂的结论说明。据该检验报告之主检 ...
//www.110.com/ziliao/article-303581.html -
了解详情
机构对李某是否存在医疗过失行为进行鉴定,司法鉴定结论为:被告李某在对被鉴定人赵先生的诊疗过程中存在未按规范记录病例、未进行必要检查而盲目诊断、未 的合理损失。原被告双方达成的和解协议,并不能证明二原告均已明确放弃了索赔权利,加之该协议并未经过被告本人签名确认且其内容明显有失公正,原告方的诉讼请求并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-303207.html -
了解详情
该鉴定委员会于2002年4月16日重新作出司法鉴定结论和建议:1、结论为:被鉴定人陈某诊断为分裂样人格障碍(一种非精神病性轻性精神障碍)。2、建议: 素质、品德等的评价,是公民得到社会承认和尊重的标志,是法律赋予公民的基本人身权利。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受 ...
//www.110.com/ziliao/article-296562.html -
了解详情
故起诉要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计30多万元;保留原告主张后续治疗费、护理费的权利。 2011年8月18日,上海市医学会出具了《医疗损害鉴定意见书》,结论为: 大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行鉴定后,出具司法鉴定意见书,结论为:被鉴定人杨某遭外力作用致右桡骨员端骨折,右股骨粗隆间骨折,经二次 ...
//www.110.com/ziliao/article-295857.html -
了解详情
司法鉴定分析说明及意见】(上海司法部司法科学技术研究所司法鉴定中心) 分析说明:被鉴定人朱XX“孕37+5周,检查发现胆酸增3天”被告妇产科于2010年4月 00513号 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担民事责任。本案中,朱XX因孕37+5周、产检 ...
//www.110.com/ziliao/article-278940.html -
了解详情
,法院根据张某的申请,依法委托司法鉴定中心对张某进行了司法鉴定,结论为“被鉴定人某因外力作用致L2椎体压缩性粉碎性骨折,评定八级伤残,酌情给予治疗休息6个月 张某的伤势已构成八级伤残,因此张某的协议已直接影响到张某应当享有的权利,已构成重大误解,故对张某的诉讼请求应予支持,据此,一审法院作出判决:撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-277038.html -
了解详情
职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006)的国家标准,经我委审定,被鉴定人工伤(职业病)的致残程度为玖级……2011年11月8日,罗某向 劳动合同的二倍工资等各项补偿共计65000元。三、上述条款履行完毕后,双方当事人不再承担劳动关系存续期间的任何权利和义务……仲裁员郑旭 书记员戴文轩 ...
//www.110.com/ziliao/article-269353.html -
了解详情
机构对李某是否存在医疗过失行为进行鉴定,司法鉴定结论为:被告李某在对被鉴定人赵先生的诊疗过程中存在未按规范记录病例、未进行必要检查而盲目诊断、未 的合理损失。原被告双方达成的和解协议,并不能证明二原告均已明确放弃了索赔权利,加之该协议并未经过被告本人签名确认且其内容明显有失公正,原告方的诉讼请求并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-257018.html -
了解详情
﹪,判决被告赔偿原告经济损失共八万余元。因原告未对第三人市中心医院主张权利,且中心医院在手术过程中无过错,故判决第三人中心医院不承担责任。在 的范围,使得两者构成包容关系。第二、鉴定主体不一,现行医疗事故鉴定主体是各级医学会,鉴定人多是各级医院的任职医师,而司法鉴定机构是面向社会的机构,鉴定结论有明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-246656.html -
了解详情
年6月18日,司法鉴定所对曹某的伤残程度作出鉴定意见,结论为:被鉴定人曹某因交通事故致脾切除,遗留一肢丧失功能10%以上,不足25%,其伤残程度 、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失赔偿的权利,但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。 本案中,虽然交警部门认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-238229.html -
了解详情