中国农业发展银行借款合同 -案例分析搜索

2004年最高人民法院公报案例裁判要旨

不影响债权人行使代位权。（2004年第4期Ｐ30页） 10、中国农业银行云南省分行营业部诉深圳国际信托公司等证券回购纠纷案裁判摘要：企业分支机构的可予受理。（2004年第7期Ｐ32页） 21、农业发展银行青海分行营业部诉青海农牧总公司担保合同纠纷案裁判摘要：在债务人被宣告破产前，债权人已在 ...

//www.110.com/ziliao/article-194012.html -了解详情

借款保证保险合同案例分析

赔率。2001年5月15日，中国农业银行徐州市新城分理处（以下简称新城分理处）与王世猛签订《消费借款合同》（以下简称借款合同）。约定：新城分理处向王世猛 ]保证保险合同首先出现于约18世纪末或19世纪初，它是随商业信用的发展而出现的。目前，我国开办的保证保险业务范围小，涉及的险种也较少，主要有分期付款 ...

//www.110.com/ziliao/article-57584.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（六）

某培训支付460万元转让款，汇入吕某岚的中国农业银行账户（账号：62×××10）和深圳市尚德教育发展有限公司的中国工商银行账户（账号：40×××23）。2、向国防一样，其认为足以证明叶某樟虚构合同诈骗。2011年1月，叶某樟说与他人共同经营一家金山小学，向其借款200万元，其同意并通过城市策略地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-714590.html -了解详情

出借人支付借款的审查与夫妻共同债务的认定

的证据，如借条、欠条、收条、银行转账凭证等，方能证明合同生效。而仅举示支付凭证的，一般可直接认定借款合同成立并有效，特殊情形除外。本案当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。[最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条。]如果出借人是通过银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-524171.html -了解详情

陈章本合同诈骗案

茜中心、茨坝加油站先后向中国农业银行云南省分行直属支行、中国工商银行云南省分行营业部、中国农业银行昆明市分行营业部借款共计1150万元。借款期限届满未归还，经诉讼合同诈骗罪的量刑是以诈骗数额为依据的，陈章本诈骗数额根据云南省经济发展情况及合同诈骗数额标准，达到数额巨大这个标准，按照《刑法》第二百二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-146396.html -了解详情

代理中国某银行股份有限公司常熟支行与朱某信用卡纠纷案判决胜诉

交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名:苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:1076）。审判长徐鑫人民陪审员唐建亚人民催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-597353.html -了解详情

中国某某银行股份有限公司常熟支行与曾某某信用卡纠纷

交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名:苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:1076）。审判长徐鑫人民陪审员唐建亚人民催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-595242.html -了解详情

评析保险合同纠纷典型案例

案例一承租人兴吴公司诉破产财产买受人香河公司继续履行其与破产企业签订的租赁合同案案例二衣行荥阳市支行诉郑州炭素总厂负债未还又将该厂租赁给他人经营要求撤销其租赁合同案第二章融资租赁合同纠纷典型案例评析案例一中国农业银行山西省信托投资公司诉山西省太原新型贸易中心融资租赁合同案案例二蜀兴 ...

//www.110.com/ziliao/article-52228.html -了解详情

企业间借款被法院判无效后利息是否应得到支持

业务发展需要向“上海公司”借款225万元，借期为一个月。合同签订后，“上海公司”分别于2000年6月16日、6月19日二次分别从中国农业银行于2012年6月向福州晋安区法院提起了民事诉讼，要求“北京分公司”向“上海公司”归还借款本金计150万元（人民币，下同）及赔偿100余万元的利息损失，由于“北京 ...

//www.110.com/ziliao/article-489461.html -了解详情

银行信用卡纠纷案例分析

其性质，理论界和实务界见仁见智，观点不一。目前，存在保管合同说和借款合同说两种有代表性的观点。保管合同是转移标的物的占有给保管人，并不转移所有权，故合同不能根据外观主义法理视为储户的行为，银行仍应承担还款责任。如在周某诉中国农业银行广州番禺洛城支行等储蓄存款合同纠纷案件中，广州中院二审认为，识别伪造 ...

//www.110.com/ziliao/article-276120.html -了解详情