凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院 日提起执行异议,明显为了执行异议故意为之,造假意图太过明显。原告根据借名买房合同关系也不能当然成为房屋所有权人而排除执行。 根据法律规定,本案即使是借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
能够基本对应。另赵某崎为证明存在借名买房的事实,提交了案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业协议书、装修协议书、购房款发票、公共维修基金收据、契税完税凭证、物业费、供暖费、水费等相关费用收款凭证、机顶盒置换客户服务协议书、客户确认单、申请表、登记表等予以证明,上述材料的原件系由赵某崎保管。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945217.html -
了解详情
能够基本对应。另赵某崎为证明存在借名买房的事实,提交了案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业协议书、装修协议书、购房款发票、公共维修基金收据、契税完税凭证、物业费、供暖费、水费等相关费用收款凭证、机顶盒置换客户服务协议书、客户确认单、申请表、登记表等予以证明,上述材料的原件系由赵某崎保管。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944985.html -
了解详情
凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院 日提起执行异议,明显为了执行异议故意为之,造假意图太过明显。原告根据借名买房合同关系也不能当然成为房屋所有权人而排除执行。 根据法律规定,本案即使是借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
能够基本对应。另赵某崎为证明存在借名买房的事实,提交了案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业协议书、装修协议书、购房款发票、公共维修基金收据、契税完税凭证、物业费、供暖费、水费等相关费用收款凭证、机顶盒置换客户服务协议书、客户确认单、申请表、登记表等予以证明,上述材料的原件系由赵某崎保管。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944214.html -
了解详情
凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院 日提起执行异议,明显为了执行异议故意为之,造假意图太过明显。原告根据借名买房合同关系也不能当然成为房屋所有权人而排除执行。 根据法律规定,本案即使是借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
出售给买受人,总价款6078628元。同日,F公司与李某华签订《装修部分转让协议书》,约定该套房屋装修部分转让总价款为3920000元。 关于购房款及装修款,刘某军 使用一号房屋。 刘某军主张其与李某华之间为借名买房关系,并出具《房屋抵押协议书》,该协议书载明,刘某军(甲方)与李某华(乙方)于2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-927230.html -
了解详情
原告李某维向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563 2515437元由原告支付。该房屋为自住型商品房,系政策性房屋,借名买房协议违反法律行政法规的强制性规定为无效协议,故起诉。 被告辩称 被告周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943354.html -
了解详情
,案涉房屋在2016年6月15日购买,原告及第三人王某帆的《离婚协议书》于2018年8月11日签署,无权处理被告名下的财产。同时未取得房屋所有人 的赠与,房屋买卖合同签订时被告已经年满18周岁,如果按照原告强调这是一个借名买房,原告应该告知被告,但是从我方提交的证据和原告的证据都可以证明原告是购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937288.html -
了解详情
2014年5月15日,郭玲玲与赵全非签订离婚协议书,因系借名买房,我国不动产实行登记制,因此协议书中并未就应属于我夫妻共同财产的涉案房屋进行约定。诉讼 实际享有房屋权益的合同关系。主张借名买卖关系存在的借名人需对双方存在借名买房合同关系承担举证责任,如借名人不能提交证据或提交的证据不能达到高度盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827568.html -
了解详情