XX遭受的事故伤害发生在下班途中,而且在合理时间和合理路线内。上诉人所谓交通事故发生不符合在下班途中的情形的说法,与事实不符,更无法律依据,属于认定事实和适用 即先后两次工伤认定所依据的事实完全相同,没有任何变化,这与上诉人在其提交给贵院的《答辩状》(时间为2018年11月1日)中所谓的答辩人重新作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-971982.html -
了解详情
青海分公司(以下简称平安保险青海分公司)因与李XX、青海XXXX汽车租赁有限公司(以下简称XXX公司)、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案,不服西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初85号民事判决书,向本院提起上诉,本院于2018年7月5日立案后,依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-735492.html -
了解详情
,被二舱正在进行卸货作业的吊杆钩头击中后坠入二号货舱受伤。”是在首次答辩状中陈述的,首次答辩应属于诉讼中。因此,被告的上述陈述符合最高人民法院《关于 ,两标准的制定目的是不同的。 第二、两标准适用的案件性质不同。《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用的案件性质为侵权案件,当事人之间法律关系的性质为侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38274.html -
了解详情
崔德海伤残等级的标准。本案性质属于侵权纠纷,天津市高级人民法院司法技术处参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定崔德海的伤残等级符合法律规定。 被告首次答辩称 被二舱正在进行卸货作业的吊杆钩头击中后坠入二号货舱受伤。”是在首次答辩状中陈述的,首次答辩应属于诉讼中。因此,被告的上述陈述符合最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情
,被二舱正在进行卸货作业的吊杆钩头击中后坠入二号货舱受伤。”是在首次答辩状中陈述的,首次答辩应属于诉讼中。因此,被告的上述陈述符合最高人民法院《关于 ,两标准的制定目的是不同的。 第二、两标准适用的案件性质不同。《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用的案件性质为侵权案件,当事人之间法律关系的性质为侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37442.html -
了解详情
崔德海伤残等级的标准。本案性质属于侵权纠纷,天津市高级人民法院司法技术处参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定崔德海的伤残等级符合法律规定。 被告首次答辩称 被二舱正在进行卸货作业的吊杆钩头击中后坠入二号货舱受伤。”是在首次答辩状中陈述的,首次答辩应属于诉讼中。因此,被告的上述陈述符合最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37435.html -
了解详情
的调解;(8)制作起诉状、答辩状;(9)立案,提起诉讼;(10)参加法庭调查、质证、辩论;(11)制作上诉状,提起上诉;(12)二审庭审;( 、调解;4、代为起草相关法律文书;5、代为提起、参加诉讼;6、代理其他相关的交通事故业务。(四)医疗纠纷1、提供医疗纠纷法律咨询;2、代为参加谈判、调解;3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-288603.html -
了解详情
的义务,先后以借款方式向被上诉人支付医疗费近6万元。而且,根据法律规定,上诉人因没有为被上诉人缴纳工伤保险金,其相应的法律责任亦只限于劳动保障部门应当 5万元的问题。根据本案上诉人一审时提交的起诉状、被上诉人的答辩状及双方在一、二审庭审过程中的陈述,双方当事人对被上诉人因交通事故受伤构成工伤、双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-382490.html -
了解详情
三、驳回原告某投资建设公司的其他诉讼请求。宣判后,两被告不服,均提起上诉。二审改判:一、撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂行初字第150号行政判决第一 主要责任的汇报材料,被告作出交通事故责任认定以 《道路交通事故责任认定书》、《行政答辩状》、《道路交通事故处理审批表》哪个材料认定的证据为准等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-657986.html -
了解详情
三、驳回原告某投资建设公司的其他诉讼请求。宣判后,两被告不服,均提起上诉。二审改判:一、撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂行初字第150号行政判决第一 主要责任的汇报材料,被告作出交通事故责任认定以 《道路交通事故责任认定书》、《行政答辩状》、《道路交通事故处理审批表》哪个材料认定的证据为准等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-657984.html -
了解详情